спасибо

Тонечка, эфрное создание - рад Вас видеть.

При моем, как ты знаешь, неоднозначном отношении к ИК-стих очень хорош.

Спасибо, Моисеич. Рад услышать именно от тебя.

Ну что, Юра, въехал на Кормильцеве в топ-5? Поздравляю.

"Въехать на нем" означает "использовать Кормильцева для попадания в топ-5"?

«Использовать смерть Кормильцева».

Серьезное обвинение. На доказательство оставшихся суток хватит ли?

Я не предъявлял никаких обвинений. Не скрою, у меня по прочтении стихотворения сложилось впечатление, что оно написано с целью повышения собственной популярности или преследовало эту цель помимо прочих. Но это было всего лишь моё мнение, и высказывать его я не стал. Теперь же, когда подведены итоги и объявлена благодарность пользователям, которые помогли в раскрутке, даже и объяснять никому ничего не надо. Это мало похоже на дань памяти ушедшему поэту и куда больше — на удачно использованный информационный повод.

Ну что ж, по пунктам.

Я всегда благодарю тех, кто помог - так ли, иначе ли. В данном случае первого из упомянутых я впрямую попросил о поддержке, потому что все, что связано с Ильей, было - и остается - для меня важным. Дальше, однако, пошло само. Топ-5 - видимое следствие этого. Для меня - приятное, как для блоггера - хм, знаковое. Но - следствие.

Я рад, что 40 дней Кормильцева стали - в рамках блогосферы - поводом для того, чтобы его вспомнить. Я рад, что во многом это получилось из-за этого, каким-то неизвестным макаром сложившегося часа за четыре, стиха - и благодаря тому, как люди отреагировали на него. До его появления я увидел в этот день только один пост с сабжем "Кормильцев, 40 дней" - с хорошим фото с похорон. Так что твой покорный - with the greatest help of my friends - по факту этот повод сделал информационным. Опять-таки, причина - следствие.

А насчет того, что на что похоже - ну, конечно, об этом судить не мне. Конечно, судить об этом тебе. Это ведь ты работник МУРа с ним общался его последние 4 года. Это ведь тебе он говорил о Ги Деборе и "моей любимой французской анархической братии; вот редкий случай, когда мнения издателя и тех, кого он издает, сходятся на все сто". Это тебе, видимо, он дарил свежеизданного Берроуза, коль скоро о нем зашла речь - правда, не "Голый завтрак", но впервые изданные кормильцевской "Ультра.Культурой" "Города красной ночи". Это ведь тебе он, фоном врубив, допустим, колумбийскую кумбию, читал вслух Емелина, Родионова, Брета И. Эллиса и прочих добрых людей - о большинстве которых я, к слову, впервые узнал либо от него, либо из изданных им книг...

Это ведь все с тобой было, да? Это ведь с позиций этого опыта ты кидаешся обвинениями в "использовании", пользуясь шикарным аргументом "даже и объяснять никому ничего не надо?"

Даю последний шанс объясниться - и, если объяснений нет, извиниться. До конца суток есть время.

Я не понимаю, почему моё незнакомство с Кормильцевым лишает меня права иметь собственное мнение и высказывать его. Ты говоришь о причине и следствиях, но это как раз объяснять не требуется. Ты ничего не сказал о цели, но это и не важно — я готов принять, что целью было вспомнить о друге и ещё раз проститься с ним. Однако вот это последующее измерение читательского отклика — от него коробит. Меня коробит — я по-прежнему говорю за себя.

Я действительно не имею права рассуждать о твоих мотивах, и за своё «использовал», подразумевающее поднятие рейтинга как изначальную цель, — извиняюсь. Но по-прежнему считаю, и хочу донести свою точку зрения, что когда уходит из жизни друг, как-то дико думать о собственной популярности и особенно — о том, как она изменилась после этого события. И за это своё мнение просить прощения не намерен. Разошлись во взглядах — значит, разошлись.

И напоследок. Я писать стихи не умею, поэтому процитирую Сашу Чёрного.

« У поэта умерла жена… Он ее любил сильнее гонорара! Скорбь его была безумна и страшна — Но поэт не умер от удара. После похорон пришел домой — до дна Весь охвачен новым впечатленьем — И спеша родил стихотворенье: «У поэта умерла жена». »
Чтобы помнить, до чего опускаться нельзя.

Когда писал - не думал. Когда публиковал - не думал. Когда появилась плашка Топ30 - сходил, посмотрел. Когда на следующий день понял, что стих стал неким фактом, небезразличным многим - поблагодарил и тех, кто этому поспособствовал, и других читателей.

Можешь списать на дикость. Я это называю благодарностью - и поддержавшим, и просто читавшим, и самому Илье за такой вот посмертный презент. Воспринятый, в том числе, и как знак обратной связи, что ли.

Фуй, Максим.

как Вам не совестно, ей-Богу(

Понятное...
Чел имел полное моральное право такое написать.
в чём проблема?

Не стОит высасывать из пальца проблему, которой нет.

Только ёкнутый на почве рейтингов юзер может приписать автору стиха желание пропиариться. Смахивает на приписывание другим своих комплексов, извините.

Боже, какой же Вы Долдон! Редкое убожество!

Кто Вас поймет, дорогой Консерватор. Сами Вы точно про себя знаете, " с умыслом" или без написали то, что написано. Но я-таки благодарю Вас за те строки, ибо суждение превратное, высказанное некоторыми здесь продиктовано им также не лучшими чувствами. Кармаком есть и был ничей. Он только свой собственный. И нЕкому здесь решать, было ли правильно тут публиковать что-либо посвященное его памяти. И тем более писать. Поэту рот затыкать его же стихами - последнее дело.
Если кто-то решил, что Вы куда-то выехали специально, да вот еще и обвиняет в этом - самое время оставить его в покое с его обвинениями. Для нежелающих видеть что-либо где-либо опубликованное по моральным или иным соображениям - всегда есть возможность не читать это.
Не мне судить - но может люди здесь сплошь на Вас лично обиженные?
А в то же время - оставить бы уже Кормильцева в покое. К чему вся эта публичная память? ..Отчеты, биографии.. Кому надо тот и так не забудет.

Спасибо Вам. Написал, когда и как написалось. Это уж точно из серии "можешь - не пиши, не можешь не писать - пиши". Насчет "сплошь" - ну не сказал бы. Отнюдь не сказал бы ;=)

...а память - банально, но - чтобы помнили, что ли. Есть вещи, и их много, которые останутся со мной и более ни с кем. Есть те, которыми охота поделиться. Есть то, что подзабылось, а позже обязательно войдет в ту или иную категорию. Память - она живая, постоянно что-то добавляется.

...офф: вчера заметил, что журнал Кармакома исчезал, потом опять появился. В чем дело, не знаете ли?