Ну, если есть реальный механизм сдирания издержек с аффтарши и издания... ;=) ...судебный не предлагать: моя коллега недавно выиграла иск против бывших издателей - три месяца с судебными приставами взыскать не могут.

...тут не в "...рабочем" даже дело. И возьмешь немного, и мороки больше, и они - особенно если автор внештатный - добросовестные приобретатели. Не гонять же каждую заметку через поисковик на заимствования, правда?

А через поисковик на заимствования - это как?

Ну, допустим, вынимаешь все по "Своей игре", что доступно - и глядишь, как там и что. Но муторно и не всякий делает. Особенно теперь, по блогам еще гонять: из ЖеЖи тырят - ой, мама, как.

"Добросовестный" - это тут ни при чем. Это гражданской ответственности здесь не исключает. Должны смотреть, что пишут и печатают, несут ответсмтвенность именно за это.

Внесудебных механизмов рекомендовать, увы, не могу-с. :))
Ноблесс, вишь ты, облизывает. :)

Кто, какую ответственность?
"Рыба гниет с головы, а все дурное с Москвы". Несколько лет назад "Экспресс-Газета" публикует интервью с С.Сорокиной - "Эксклюзив!", "Только у нас!", "Сорокина впервые согласилась дать интервью газете!" и т.д. Читаю - сплошное де жа вю, знаю я этот текст, недавно где-то видел. Напрягаю остатки памяти, беру "Панораму ТВ" 3-недельной давности и читаю то же самое "эксклюзивное" интервью слово в слово.
Выдрал страницу и отправил с письмом главреду с вопросом "Где эксклюзив?" и "Почему у Вас впервые?"
Думал, ответят: " Произошла накладка, журналисту поставлено на вид и т.д." (Подписи под материалами в разных изданиях были разные!) Ответа не было, в самой газете тем более.

Не понимаю, за что я подвергся столь агрессивному наезду.
Воруют - везде.
То, что чей-то материал сперли в Москве, - не повод возражать против предъявления претензий провинциальной газете за воровство чьей-то другой статьи.