Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2007-07-03 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Б.. или не б..?
Был сегодня в одном богоугодном заведении для стариков. Нехилом таком заведении; среди пансионеров постоянных - допустим, Лидия Смирнова. Ну, помните "Моя любовь"? "Если все не так, / Если все иначе, / Если пес лягушку фачит..."

Вспомнили - хорошо. Модерновейшее здание, огромные палаты на одного либо двоих, по медицине оборудовано на ять, 1550 руб. - минимум - сутки проживания, а стандарт две тысячи с небольшим, на двоих. Среди всего - библиотека местная, заведенческая. ЖЗЛ полный, классика вся и современных изрядно. "Рейдер" Павла Астахова, например - аж три штуки на полках.

- Их вообще-то четыре, но одну читают, - Ольга Викторовна говорит, библиотекарша. - У Астахова отец тут постоянно живет, вот Астахов нам несколько и подарил, с дарственными. У нас вообще читают в основном детективное и любовное.

- Донцову, да? - киваю.

- А у Донцовой тут мать живет, тоже постоянно, - говорит Ольга Викторовна. Фигасе в цвет попал, думаю.

А Ольга Викторовна продолжает:

- Одну книжку свою нашей сотруднице подарила она, да. В библиотеку - нет... ну, пока нет...

Вот думаю: то ли один меньшая бэ, чем другая, то ли этот один просто автор менее популярный. С другой стороны, в "Рейдере" переплет толще, а Донцова вся paperback'ом идет, дешевше. Не знаю, короче, что думать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oulenspiegel@lj
2007-07-04 08:07 (ссылка)
http://lex-kravetski.livejournal.com/117758.html?thread=3683070#t3683070

А ты правда либерал щтоле? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-07-04 08:15 (ссылка)
В том смысле, что не коммунист и не государственник - наверняка ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oulenspiegel@lj
2007-07-04 09:03 (ссылка)
В смысле за частную собственность на средства производства, не ограниченную ничем? :)
Изложи свою концепцию идеального обшщственного устройства, если не ломает :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-07-04 09:15 (ссылка)
Нового не скажу. Шведская модель - близка, ИМХО, к идеалу. Правда, на практике она плодит иждивенцев. Но модель классная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oulenspiegel@lj
2007-07-04 09:27 (ссылка)
Ага... Значит социал-демократ.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-07-04 09:45 (ссылка)
Он самый. Минимум госрегулирования (с известными исключениями на секретность и стратегические материалы), максимум собираемости налогов и соц. ответственности. Это если про средства производства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]decoratrix@lj
2007-07-12 19:33 (ссылка)
О, прямо как я!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -