Ну что ж, тогда подведём итог.

Суммируя сказанное вами, лишение группы людей их конституционного права на свободу шествий оправдывается двумя предлогами: 1) они помешали бы проезду автомобилей; 2) большинству людей не нравится эта идея.

Закон здесь не на вашей стороне, поскольку:

1) Конституция не даёт автомобилистам каких-то приоритетных прав, иначе любые мероприятия, связанные с перекрытием улиц - в том числе спортивные и государственные праздники, дни города, проезд президентского кортежа и т.д. - автоматически были бы невозможны как неконституционные. Права даются участникам шествий (ст. 31). Роль властей - найти наиболее удобный для всех компромисс, чтобы минимизировать ущерб для автомобилистов, защитив права митингующих. Этот аргумент снимается как необоснованный.

2) Конституция не требует того, чтобы с необходимостью проведения шествия соглашалось городское правительство или большинство граждан - иначе пришлось бы проводить общенациональные референдумы перед любым митингом. Трудно представить себе, чтобы власти соглашались с требованиями оппозиционеров, а гомофобное общество искренне разделяло протест против общественной гомофобии. Все законопослушные граждане имеют равные права независимо от того, находятся ли они в каком-то большинстве или меньшинстве. Произвольное лишение меньшинств каких-либо прав, к которому вы призываете, является не чем иным, как прямой дискриминацией, которой, по вашим словам, в России нет. Этот аргумент снимается как не имеющий отношения к делу.

Мне неясно, почему вы решили сравнить гипотетическую эмиграцию геев с биографиями Бродского или Солженицына, когда в отечественной истории есть куда более подходящий аналог - еврейская эмиграция. Большинство евреев, уехавших из СССР, были с радостью приняты в США, Германии, Израиле и других странах, став для своей новой родины ценнейшим приобретением. Упорствуя в своих ксенофобских предрассудках, Россия рискует потерять ещё миллионы собственных граждан, в большинстве своём самых ценных - молодых и перспективных - людей. Ну и поделом.