Ну резонно, да. Приятнее.

Кстати говоря, ещё метааргумент: при всём известногм сволочизме ума-то там хватает. Неужели ж не обставить всё шито-крыто?

И возложить такую сложную операцию на олигофрена? Ну-ну. А если б, кто-то его контролировал, то для абсолютной надежности его нужно было уронить прямо с десятого этажа. Так, чтобы насмерть. Тут бы и показаний не потребовалось бы.

Да и, по совести говоря, куда там г-н Жарков метил? В какую-такую политику? В президенты? Ради чего такие усилия по дискредитации?

Я говорю - у Жаркова ума должно хватать, чтобы свои делишки (явно не первые) обставлять шито-крыто.

А если это любовь?

Фото "потерпевшего" действительно впечатляет. И вопрос там поставлен совершенно верно: если изнасилование было, то почему условно? А если не было - то почему обвинительный приговор?

Ага. Еще там говорится про неизреченную доброту подсудимого. Которая его и погубила. Рыдал.

А ты не рыдай и не отмахивайся - примерно этим занимается, и крайне неубедительно, весь мир по отношению к В.Суворову (Вассер в т.ч.) Ты ответь на по-суворовски поставленный вопрос. Повторю:

Если изнасилование было, то почему условно? [условное наказание ничем не оправдано - раскаяния нет, продолжать в том же духе никто не мешает, и далеко не каждый олигофрен рискнёт сбежать по простыням] А если не было - то почему обвинительный приговор?

Мой вывод (не оригинальный) из этих двух вопросов:
суд таким образом признаёт, что "хрен-его-знает-было-там-чего-или-нет".

А твой?

Мой вариант - мы не знаем обо всех договоренностях подсудимого и его многочисленных студентов, участвующих в процессе со стороны следствия и обвинения.

Не понял. Договорённости и прочее - это способ, если угодно, подачи информации суду. Дело которого, между прочим, разобраться в истинности и ложности оной. Ну хорошо - информация предоставлена, суд как бы разобрался. Так было таки, твою мать, преступление или нет?!

Вообще-то нечто, подобное вердикту данного суда, нам хорошо известно:
Ни мира, ни войны - а армию распустить!

Э?

Договоренность - никоим образом не способ подачи информации. Это способ урегулирования уголовной ответственности. Они все у него, если верить автору ЖЖ, учились. Зла ему, по-видимому, не желают. Город невелик.

А все остальное - в том числе появление ЖЖ - зависит от того, насколько клиент договороспособен. Он договороспособен? за базар отвечает? ну так, по общению вне - каковы твои ощущения?

Мои ощущения однозначны: сволочь изрядная.

Но быть сволочью и быть насильником - вещи совсем разные. По второму пункту ощущений нет, мало материала.

Что же касается "способа урегулирования" - на вопрос-то никак не ответили. Ни ты, ни - что куда важнее - суд. БЫЛО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ НЕ БЫЛО?

Суд считает, что было. Даже два - незаконное лишение свободы и йобля поперек согласия ебомого. А срок, отмеренный за это судом - хм, когда-то уже в новой России был приговор 10 лет условно, если помнишь: банный министр Ковалев его огреб. Вообще ни в какие ворота: как уже отмечали тут профи, условное у нас - до 8 лет, никак не выше.

А тут - первоход, репутация, известность плюс вышеизложенные причины. По мне - см. прошлый пост - никак не повод для условного срока, никак. Но юстиция умеет много гитик.

Ага - получив в "своём-ученическом" суде условно (максимум-максиморум, на что можно надеяться при наличии преступления), тут же надо подать аппель, авось "не свой" суд оправдает. Это уже надо полным идиотом быть, нет?

Он еще не подал - раз. То, как он выстраивает линию защиты у себя в ЖЖ, об уме и сообразительности никак не свидетельствует - два. Подавать ему надо как можно быстрее палюбэ, прежде чем вышестоящая прокуратура задастся нашим же вопросом "если насиловал, то хуле не сидит?" и не инициирует перечалку; это у него единственный ход - три. Как можно понять, недоговороспособен - четыре.

Не умен, загнан в угол, напуган. Вместе - практически эффект идиотизма, да.

Фигасе.
У меня такого ощущения нет.
Ну тогда смотрим далее, а чего ЖЖ.

Смотрим, смотрим. Аж два поста на тему, какой плохой ему ебомый попался. Сразу, да с жырными подчеркиваниями. Великий ум у СБ, СБ, ЖСБ.

Суд по закону имеет право назначить наказание даже ниже указанного в законе нижнего предела строгости. С учетом личности подсудимого.

Вот и учли.