Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2007-09-03 10:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ледиди Додиди
Ну что, десять лет без Дианы прошло. Глянем туда, в те дни - что видим?

Вольно или невольно, она серьезно ударила по основам традиционного национального характера. Леди Спенсер, не только не знавшая правил и ограничений венценосного брака, но и не желавшая, находясь во браке и после него, с ними считаться - нонсенс; те, кто позволил ей в таком виде войти в семью и оставаться там - преступники.

Скорее всего, по своей воле она подвергла опасности самое толковое, что есть в политкорректности. Без комментариев: профсоюзы на таком уровне публично смешиваться не должны. Дальше - только Билли Чарльзович, принимающий ислам и корону Виндзоров, в любом порядке. Есть предел, он должен быть. Иначе - винегрет и море крови; без шуток.

Вполне по своей воле она угробила здоровый конвенционализм, до того сопровождавший подобного рода нестроения в верхах. Эдуард VIII - при всех его наци-заморочках - по исходе из Букингемского конвенцию блюл. Эта дама - всем своим поведением и деяниями - нет. Теперь весь мир знает, что можно кидать даже английскую королеву, и ничего тебе за это не будет. "Ничего" - если, конечно, вы не из шерлокхолмсов, упорно полагающих автокатастрофу с участием пьяного водителя преступлением кровавой мишни. Или мипни; всегда путаю, кто там разведка, кто смерш.

Впрочем, есть один повод для благодарности - ей ли, обстоятельствам ее гибели: дни после нее показали всем нам, в кого - и насколько - превратились британцы за пятьдесят лет спокойной послевоенной жизни. На берегу: на примере бесспорно трагическом, но для судеб мира - довольно безобидном. Этот ор, эта падучая, эта национального масштаба истерика наихудшего разлива... Не дай бог так оголодать. Либо зажраться; противоположности сходятся.

А более и нет там ничего, кроме голимой были об Анне - либо Марианне, - нарядившейся Золушкой и припершейся на бал, чтобы нагадить англичанке. Извините, если кого из верующих задел.

UPD: в комментах - великолепный экскурс в британский национальный характер spoiled by виги и не только от [info]radadar@lj; не пропустите.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]scottishkot@lj
2007-09-03 07:57 (ссылка)
И Вам добрый день.

В случае с Ельциным лично я хоронил бы - обязательно пришел бы, если бы не был на тот момент в Таиланде - человека, давшего свободу. Дурную, иногда отвратительную, часто - преступную и бесспорно отягощенную злом, но - свободу. И при этом никогда не обижавшегося публично либо кулуарно на тех, кто посмел его критиковать - обоснованно ли, облыжно. Не говоря об оргвыводах.

Думаю, как такового его и хоронила нация. Обобранная, облапошенная, затраханная Чечней - но понимающая, что при всем этом Ельцин дал стране.

А очаровательность леди Ди - ну, у каждого свой эталон. Но зачем же истерика и беспардонная фуфлыгинщина (см. Быков, "ЖД") в отношении Виндзоров?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mutesound@lj
2007-09-03 08:20 (ссылка)
хе-хе. крутой у вас замес про ельцина получился.
я, честно говоря, намного спокойнее к нему относился. изините за самоцитирование: http://mutesound.rus.ljgate.com/71913.html?mode=reply

знаете, мне кажется, на каждый аргумент (хорошо) найдется свой контр-аргумент (плохо). и в итоге все сведется к вкусовщине, то есть очаровал/не очаровал.

а по поводу истерики: в каком-то смысле, и ваш пост истерика - радикальный (утрирую) взгляд на другой радикальный взгляд... по-моему, подходить к этому вопросу логически невозможно. ну, совсем ведь не логическая ситуация.

не настаиваю, конечно )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-09-03 08:25 (ссылка)
Я не истерик. Временами - психопат, это бывает. Но тихий ;=)

...а в данном случае - просто рефлексирующий субъект. Посмотрел в выходные телик - и отрефлексировал, что сформулировалось. Или сформулировал, что вырефлексировалось. Радикально, не без того; ну, в случае с массовой истерикой - только другим клином.

А про детство - верно. Интересно, как будем Горби провожать, тьфу-тьфу-тьфу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mutesound@lj
2007-09-03 08:29 (ссылка)
тоже всякие такие мысли про горбачева лезут... тьфу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -