Не знаю. Объясню, почему: если я вдруг стану депутатом Архангельской думы, у меня наверняка будет какая-то официальная позиция в политическом поле. Не только выбранная лично мной, но и поддержанная финансово-промышленными структурами, чьи интересы я буду лоббировать (депутатов, которые не лоббируют ничьих интересов, не бывает). И в случае, есть частью моей официальной позиции будет, скажем, борьба с правозащитниками, или с нецелевыми бюджетными тратами (куда входят и организации массовых акций), или еще что-нибудь подобное - таки да, я должен буду озвучить нужную позицию.
Другой вопрос, что именно поэтому я, видимо, никогда не стану депутатом.

Оу, если бы хоть копейка российская бюджетная на все эти акции - не только в Москве, но и в Нижнем, в Ингушетии, в Риме, в Париже и др. - ушла, нам бы тут же об этом сказали.

Подозреваю, однако, что архангелогородец просто оказался первым учеником.

Yebo, mkulu.
У нас формально свобода слова, нес па? Он вправе высказать мнение, ты вправе его назвать педарасом. С этим я согласен безоговорочно. Я не согласен с тем, что "он не имеет права высказывать мнение". Даже (я подчеркиваю - даже) если это мнение коробит многих.

Не "не имеет", а "не каждое нужно". Тоже, впрочем, мнение.

Вот и я о том же. Как бы я ни относился к чьим-то там высказываниям, я стараюсь не забывать, что право говорить вслух - как ни напыщенно, это-таки одно из завоеваний последних пятнадцати лет.

Нет-нет, пускай высказывается.
Как мы иначе узнаем про него правду?