"Где честные журналисты?" Вчера искали в "Билингве"
Э бьен, (с) Олег Кашин vs Виктор Шендерович (алфавит): предмет дебатов - поиск честных журналистов. К журналистике, на мой взгляд, оба имеют, с одной стороны, прямое (печатаются, издаются, говорят по радио), с другой же - весьма опосредованное отношение; последнее - по разным, впрочем, причинам. Читая анонсы к дебатам, постоянно вспоминал: "Пиздюля / носились в воздухе" (Т. Кибиров). Уже в деле понял, что предчувствия обманули. На дебатах были внятно, в микрофон артикулированы говны (Кашиным), хуи (вопрошающим из зала) и пиздецы (силами жюри) - по 1 шт. каждого наименования; а вот пиздюлей не было.

Разговора не получилось: одного всю дорогу обвиняли в мочении Зюганова в 1996-м, другого - в пасквильном поведении в деле Сычева в 2006-м. Поскольку развернуто аргументировать свои позиции в этих вопросах дебатирующие не смогли - то ли формат не позволял, то ли еще что-нибудь, - ощущение общей скомканности осталось. По итогам, однако, порадовался за Шендеровича: быть нежурналистом в компании допущенных к микрофону журналистов - это орден. Бо человек из зала, вопрошающий в духе "Я, допустим, напишу заметку, в которой сказано: секс с несовершеннолетними - это хорошо. Если заметку не поставят, будет ли это цензура?" - это круто. И девушка из ЖЖюри - репортер, и временами весьма неплохой, - выкатывающая Шендеровичу претензию за заметку о похоронах Александра Н. Яковлева, которые, по версии девушки, прошли в Питере - это дабл круто. И, безусловно, Кашин, в ответ на вопрос о внутриредакционной субординации между ним и шеф-редактором Максимом Кононенко заявляющий "Он в ЖЖ тысячник и я тысячник, мы на равных" - это хет-трик как круто.

Из последнего, впрочем, вытекают некие выводы. Вывод айн, по дебатам: "много чести", брошенное Шендеровичем Кашину - не есть слив, как посчитали некоторые ЖЖюристы (мне в зале показалось так же), а вполне нормальная реакция 4-х-с-лишним-тысячника на 2-х-с-лишним-тысячника. Прах к праху, пепел к пеплу, художника ( 16.20 мск - upd: учитывая эту ремарку, должен уточнить, что "художник"="Кашин") можно судить лишь по законам, которые он сам себе выбрал. Вывод цвай, общепрофессионального порядка: если ваше, господа репортеры, начальство в ЖЖ не представлено вообще, то теперь, благодаря Кашину, известно, что следует делать с подобного рода челядью.

На голосовании член жюри Кормильцев порвал всех. В буквальном смысле: разорвал обе карточки для голосования. Остальное жюри - за Кашина единогласно. Аргументация: Шендерович - профессиональный трибун, а Кашин нет; Шендерович нарушил правила дебатов, отказавшись задавать вопросы Кашину... Умилил член жюри Крылов: "Хотел сначала отдать голос за Шендеровича, хоть вы и враг моего народа". Но потом одумался и отдал, видимо, другу. Хотя, с другой стороны, было часов десять вечера, время ужинать - может, лучше бы все же Шендеровичу?

Опосля всего я подошел к девушке из ЖЖюри - благо, некогда работали вместе. По логике Кашина я должен был смотреть на нее как на очень большую начальницу: она оказалась тысячницей. Тем не менее, я спросил: "Какой, на фиг, Питер-то?" "Ну оговорилась", сказала девушка, "бывает. Я вообще впервые на публике выступаю, волновалась". Всегда любил заголовок "А судьи кто?" Впрочем, здесь более подходит другой, не менее любимый - "Куда смотрит ГорОНО?"

P. S.
Вернувшись, включил РЕН-ТВ. В тамошних вечерних новостях показали "Михаила Юрьевича Лермонтова, внучатого племянника поэта" (так и представили, и титром подписали). Лет сорока с небольшим Михаил Юрьевич-Jr., живенький такой. Я долго дивился долголетию потомков Лермонтова, пока не вспомнил, что "в горах был монастырь, там жили мцыри, одна мцырь сбежала". А в горах - знаете, какой воздух? Вот и на РЕНе знают. И все мы теперь знаем. Честная журналистика факта на марше, товарищи.

15:05 мск UPD: почти все дебаты в одном флаконе. "Почти" - потому что я там пока не вижу как минимум вышеизложенного ;=)