Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2007-10-23 14:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Толстовские недочтения
Ладно Поттер. Хрен бы с ним; дамблдорский, ага.

А вот давайте-ка склонимся к лютеранству и покаемся публично на такую вот тему. Тему один:

кто тут не читал "Войну и мир"? Принципиально вот: не читал, потому что не пошло / не хочу / не хочу, но буду / не хочу и не буду / другое...

Я честно прочитал первую книгу. Квартет "Ключ", все дела. В школе еще, когда надо было. Это позволило пройти мимо дела; дальше читать не стал. Считай, не читал. Очень люблю оперу Прокофьева (зато?). Из остального помню только про "отличный изюм, берите весь". Он тоже в первой книге, только у Бруштейн. "Страшно и весело" подцепил у Бондарчука.

Отсюда - тема два:

кто прочитал уже в зрелом возрасте? ...и чего этот кто-то там нашел, за что бы могли уцепиться мы, еще не читавшие?

Не стесняйтесь, други. Думаете, мне легко?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivonn@lj
2007-10-23 18:17 (ссылка)
Первый раз я прочитала "Войну и мир" в школе, за 4 дня, в день - по тому. Поскольку читала всегда очень быстро, и оторваться не могла. Прочитала со всеми эпилогами, предисловиями, послесловиями, примечаниями, философией, рассуждениями о причинах исторических событий, расположениями русских и французских войск и прочими отступлениями. Толстой тогда ответил мне на вопрос, в чем смысл жизни. Звучит пафосно, но несложно понять ,как много это значит для человека в 15 лет. До сих пор считаю, что он был прав. И ведь не мне одной, вспомни, какая истерия вокруг него творилась при жизни, фанатов толстовцев, его отлучение от церкви и пр.
Второй раз я роман перечитывала с чувством, с толком, с расстановкой, в студенческие годы. Отметила уже и нектороую дидактичность, и схематичность, и другие недостатки, но все равно получила большое удовольствие. Толстой писатель очень позитивный, книги его наполнены положительной энергетикой. Он писал, что в своих произведениях больше всего любит мысль семейную. И логику происходящего часто следует искать именно в этом: изменение Наташи в эпилоге, гибель Карениной - все логично и не вызывает недоумения у тех, кто понял его философию. От его книг ты не подхватишь ни мизантропию, ни депрессуху, как от писаний Достоевского.
А что здесь не нашлось много его поклонников Толстого, это нормально. Во-первых, его заставляли читать в школе, когда человек еще не готов воспринять серьезный труд такого уровня. Это отвратило многих дюдей, которым позже "Война и мир" могли бы понравиться. Во-вторых, прошла та эпоха, когда люди легко могли осилить многабукв. Истинных поклонников того же Стерна или Джойса тоже по пальцам пересчитаешь.
Поскольку ты не боишься больших текстов, не ослеплен религиозным дурманом, интересуешься историей, о местах военных действий знаешь не понаслышке, думаю, тебе эта книга будет интересна. Кстати, очень советую тебе еще почитать его Севестопольские рассказы, если не приходилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]escaped@lj
2007-10-24 03:22 (ссылка)
Я вообще прогуливала школу из-за ВиМ - тоже оторваться не могла, просто с утра валялась в кресле и читала. Потом была пропесочена на классном собрании за прогулы:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -