я. лень и неинтересно. сочинение в школе на 5 написал.

Припоминаешь некий форум трехлетней давности? Могу, в принципе, заняться автоцитированием. Звиняйте, если что:

- - - О нас - о потребителях. Мы то изображаем лопатку саперную, которой ковыряем глыбы, которые УЖЕ почему-то в вечности ("Джоконде самой можно выбирать себе зрителя"); то прочитанной книжкой режем СЕБЯ, а это неэстетично... Потроха, знаете ли... В итоге: Толстой - не то капризный барин, не то большой политизированный врун, Стругацкие - проводники идеи о тайной полиции при непременном коммунизме, Ефремов - демонстративный эротоман, а Лем - неплох, но при этом высокомерный брюзга, не оценивший гений Тарковского. NB - я здесь привел РАСТИРАЖИРОВАННЫЕ оценки, популярные в КРУГАХ...

И еще. Я откопал где-то: молодому Илье Ильфу манера письма Гюго напоминала испорченный унитаз ( тишина, тишина и вдруг- шум падающей воды; пример - Ватерлоо в "Отверженных"). Все понятно: юн, задорен, хулиганист, ШУТИТ. У нас (здесь и сейчас) никто не шутит! Вдобавок - давно отсутствует грань между каким-никаким литературоведческим анализом и послеобеденным трепом. Плюс - вечное: "А Баба-яга против учебника литературы, олицестворявшего проклятое тоталитарное прошлое!" Куды бечь? Не вытерпел - сдуру прочитал эссе Логинова. Свежие впечатления:

См. Шукшин - "Срезал".
Логинов срезал Толстого.
Задавил гниду.
Очень запущено.
Очень похоже на раннего Кушанашвили.
Цели Логинова и раннего Кушанашвили совпадают.
Бумага по-прежнему все терпит.
А еще - Толстой был белая кость, голубая кровь, сплутатор и не умел косить - - -.

Напоследок - мы, типа, состоим из информационных кирпичей. Хоцца вынуть кирпич "ВиМ" или всего графа полностью выковырять? Хорошее дело, ИМХО. Но не очень осмысленное. Потому что не выйдет.
Можно, конечно, провести более кровавый опыт - вообразить, что граф в целом и ВиМ в частности - были совписами отнесены к крайне нежелательной и идейно вредной для подрастающего поколения писанине. В этом случае - воображаю дыхание в зобу и ваще энтузиазм мысляшшей части общества - ксерокопии произведений, скверные фотографии бородатого автора на стенах ( и шо характерно, без трубки и свитера, гыгы...).

кхм, да-да.

Дотторе, да никто про выковыривать не говорит. Просто понял намедни, что "не читал ВиМ" - что-то вроде диагноза, а уж анамнез наверняка. Обсуждаем вопрос "лечить - не лечить" с разных точек зрения, в том числе по позиции "затраченное время - полученное качество".

...и Софа Берс как Елена Боннер. Вот это гы-гы!