Очень хорошо выше написал donjoaquin.

Я прочла первый раз в 15 лет - все прочла, правда, войду читала с напрягом, а вот "мирные" части были полны эмоциональными открытиями. Вот - что можно так чувствовать, да. Разнообразие спектра! очень полезно для подростка.

Потом перечитывала не помню сколько раз - правда, второй эпилог (там их два, sic) всегда пропускала, т.к. ЛНТ там зачем-то объясняет то, что и так понятно уже было тому, кто книгу прочел.
После 20-ти лет оценила "войну", очень. Масса интересных наблюдений, и до сих пор актуальных, и всегда в России актуальных. Точный глаз, вот именно драгоценная "подробность" жизни высмотрена. А философии как раз не так уж и много - то есть философствования нет, есть глаза автора, но без длинных умствований, которых как раз так много у Достоевского.

Кстати, прочтя одновременно с ЛНТ все романы Достоевского в 15-16 лет, до 20-ти по Достоевскому чуть с ума не сходила, ужасно увлеклась. А ближе к тридцати как отрезало. Манерность, пошлость, неестественность, бульварность, фу.
ЛНТ же по-прежнему хорош, и даже гораздо больше хорош, чем раньше - потому что теперь в тексте больше высматривается... И каждый раз читается по-новому.

войду = войну :))

И еще, в 15 лет исключительно интересны тонкие психологические наблюдения. Два слова, только намек, а за ним бездна смысла... Сейчас уже, перечитывая, не останавливаешься на этом, но было, помню, как озарение.

Эх, сколько нам в наши пятнадцать надо было для озарения, в самом-то деле... ;=)