Предлагаю отдать на фотожабу - там ей понапихают такого...

Предложение принимается. Действуй; я в жабных только зритель, и то время от времени.

только теперь вот представила, что могли обо мне подумать, когда я с флюсом ходила...

На правой или на левой? для философии это важно, как вы понимаете.

беру подсказку 50 на 50...

Да, лучше эту. Зал неправильно поймет.

Если принять во внимание выражение морды лица модели, то сдается мне, что прав упомянутый Захар Борисыч.
Ибо:
а) Как правильно было замечено - банан такой оттопыренности не дает
в) Равно как не дает и такого выражения опять же уже упомянутой морды лица.
;))

Глубокомысленный взгляд модели и обусловил именно что философский контекст наших рассуждений.

банан банану рознь, и наверняка под всякую оттопыренность можно и банан подобрать

но такое выражение гмм... лица никакой банан не даст!

Думаете, метафизический так потянет?

нетЪ

это чистый незамутнённый МатериализмЪ

С точки зрения материализма получается маленький хуй.

Ну зачем же так категорично? С точки зрения материализма это может обозначать самое начало процесса ;)

Такой барабан и в начале процесса? Идеализм, как я это называю.

вообще, этот снимок мне сразу чем-то напомнил знакомую с детства картину художника А.А. Дейнеки "Будущие лётчики", подлинник которой можно увидеть в Третьяковская галерея, расположенной в городе Москва, или здесь:
http://www.deineka.ru/work-budushie_letchiki.php

вот что мы видим на этой картине?

на этой картине мы видим будущих лётчиков, явно мечтающих о будущих полётах на Большом Аэроплане, а то и даже Звездолёте, и маленький аэроплан.

и никакой несправедливости в этом мы не видим, потому что прекрасно понимаем, что не всем достаётся большой, кому-то и маленький

так в что девица с бананом кое-что метафизическое явно присутствует. и вот почему - хоть это и явно материальный половой хуй маленького размера, но девица-то не менее явно в мечтах о большом.

Область мечтаний в область философии как-то не попадает. В отличия от банана в рот, понимаете ли.

честно говоря, уже запутался:

мечты в философию не попадает, а банан в рот - попадает, так?
выходит, что философия - у неё во рту?

хотя... Дугин ведь философ?
тогда может быть, может быть

С ним и не такое может быть, да.

А вдруг у нее там уже лежит кусок предыдущего банана?

С точки зрения марксистско-ленинского учения диалектического материализма, мы наблюдаем, собственно, процесс миграции ощущений от объективной действительности (банан) к субъективной действительности (искомый МПЧ в грезах), о чем недвусмысленно свидетельствуют закатившиеся глазенки сабжа...

То есть, вполне себе гегельянский хуй. Не путать с хуем Гегеля: иногда это разные вещи.

Вот здесь, мы уже вторгаемся в сферу плюрализма философской мысли, и , токмо, наше сугубо целостное миропонимание, а также эмпириокритицизм Авенариуса, позволит нам не впасть в иерархию ошибок...

Это фотошоп. Хуй убрали, банан нарисовали. Очевидно же!

Ни хуя себе. Все людям.

(ворчит)
Напихали деуке полный рот мужских половых хуёв, и теперь спрашивают....

То есть, они материальны и их не один?

Есть сомнения?!

Ни одна нормальная женщина не будет ТАК закатывать глазки от банальных бананов :))))))

Предлагаю доводы Захар Борисыча считать не только неверными (банан запросто мог оттянуть левую щеку ввиду отвердевания от погодных условий - судя по верхней одежде пожирающей, на дворе не май), но и некорректно им же истолкованными (типа, если щека оттопырена, а фрукт причиной тому не являлся, то виновен только х*й), а подобные приёмы в дискуссии недопустимы.

Petitio principii, по ходу. Недоказанное как основа доказательства.

Юрий, Вы несправедливы.

Да, пусть девушка и сосет. Но!

1. Это прекрасно.
2. Пусть лучше сосет, нежели говорит.
3. Лишь бы небыло войны.
4. Да, ее лицо в этот момент не блещет интеллектом, но Юрий, скажите мне, как самец самцу: у Вас была хоть одна партнерша, которая делала это с умным лицом? ...

Как приличествует случаю, начну с конца.

4. У меня не было ни одной партнерши, сосавшей при мне банан. Zero competence, таким образом.
3 1/2. Была бы - повбывав бы нах. Наверное. В такой-то момент, над святым.
3. Да.
2. Настаиваю на перестановке слагаемых: пусть сосет лучше.
1. Ничего так. Но п. 2. требует борьбы за качество.

Полноразмерный и неассиметричный ответ деффке :)))

Где ж тут симметрия? Та вона как старалась. А тут кончик желтый, как у китайца, засунула - и банзай, типо... ;=))

А-а-а-а-а!!!!

хахаха

Этопять!!!

аааа!!!! роскошно!

"а я взяла два - да как свистну!" (с)

Пишите три, пусть портятся (с)