Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-01-22 13:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коммент истины
[info]sergeistillavin@lj пишет:

Прими, Господи, душу раба твоего новопреставленного Геннадия и прости ему все его пригрешения - вольные или невольные!...

* * *

Пишу в коммент ему следующее:

...а тако же прими, Господи, душу рабы твоей, новопреставленной Иулии, и прости ей все прЕгрешения ея, вольные или невольные.

Пока коммент заскринен; видимо, автоматический режим. Коммент находится на 12-й странице. Ждем?

UPD: у Стиллавина появился отдельный пост о погибшей Юлии Меркуловой. Как справедливо замечает [info]_o_tets_@lj, весьма достойный. Вопрос о комменте снимается (как оказалось - временно).

Все же приятно, когда человек оказывается несколько лучше, чем то, что ты о нем думал раньше.

UPD2: коммент потерт хозяином журнала. На данный момент - 23.01, 13:00 мск - призывов помолиться о Юлии Меркуловой в том районе не наблюдается.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]veshnyakovskaya@lj
2008-01-22 10:19 (ссылка)
Он ведет себя очень умно и достойно. Очень, очень похоже на хорошего человека. А что если он действительно лучше своего публичного образа?
Что же тогда за public demand такой скотский получается, что экранный человек обязан быть полным чудаком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-22 10:25 (ссылка)
Будете смеяться: на экране - не видел. Радио иногда слыхал. В ЖЖ иногда читал, особенно когда он Пу облизывал. Потому элемент public demand в моем случае отсутствует: не требую, не востребую впоследствии (надеюсь!), не требовал ранее. Все по ссылкам имеющимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veshnyakovskaya@lj
2008-01-22 10:44 (ссылка)
Боюсь, вы меня неверно поняли. (И я бы не употребила слово скотский применительно и в связи с собеседником). Я не видела и не слышала их ни разу, но по отзывам восхищенной публики понимала жанр. И сейчас меня удивляет, что нужны экстремальные и трагичные обстоятельства, чтобы экранный чудак зараскрывался как приличный человек.

Если вы приняли наезд на паблик деманд на свой счет, извините, это должно было прозвучать недопустимо оскорбительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-22 10:48 (ссылка)
Не принял, ничуть - просто обозначил, что, видимо, принадлежу к другому public'у. Потому могу глядеть на все остальное, генерируемое Стиллавиным, разве что со стороны. И упереться в эту коллизию без привнесенных моментов.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -