Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-02-19 10:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Одна албанская буква
За что я благодарю Косово? за то, что дает возможность разнести к ебеням жупел этот паскудный - "нация имеет право на самоопределение и государственную независимость".

А вот теперь давайте скажем громко: нет такого права.

Потому что не может алфавит состоять из одной буквы - пусть даже она столь же красива, как веничкина буква Ю, с орехами и дубовыми листьями.

А то получается, что теперь у нас есть: буква Ю - право нации на самоопределение и государственную независимость.

И при этом у нас нет - ни для новых, ни для старых государств:
буквы А - четко прописанной ответственности граждан государства за свой новый / старый дом. Механизма обременения обязанностями, как с любым real estate. Газон стричь, противопожарку блюсти, мусор утилизировать либо мусорщикам платить. Тараканы - в принципе, ваше дело, а вот термитов, если есть, придется извести, бо не только вам, но и соседним домам плохо будет. Да, и если тараканы от вас полезут - именно от вас, - то соседи тоже не поймут, имейте в виду;
буквы Б - авторитетной международной организации, контролирующей порядок в существующих домах и дающей разрешения на застройку площадей. "Две трети Совбеза против, а мы все равно построились, и ничего нам за это не будет" - значит, гудбай, ООН, тебя заждалась Лига Наций;
буквы В - комплекса мер воздействия на государство, если в нем, мягко говоря, что-нибудь не так. Впрочем, зачем мягко? когда данное государство становится виновником внутреннего гуманитарного / международного пиздеца. Подчеркну: речь о мерах воздействия именно на государство - не на граждан, виновных в пиздеце; с гражданами разберутся суды, простые и международные. Что есть ответственность государства - в предельно жестком варианте, бо пример позволяет, описано здесь, года полтора назад. Ну, проскочили тогда развилку - но это же не повод не думать о таких мерах вообще? Дальше пошли:
нет буквы Г - международной судебной системы, способной легитимизировать применение буквы В. Нюрнберг был давно и прецедентом не стал, Гаага - недавно, но спасибо, расстались (с);
буквы Д - нормальной научно-практической юридической базы / понятийного аппарата по теме. Потому что две основные хохмы последних лет - "уникальность Косова и невозможность считать его прецедентом для остальных" и "мы Косово признавать не будем, но прецедентом его считаем" - за аппарат проканают едва ли, и тем более - за базу; а более мы ничего на тему не слышали.

Другие буквы просто нет времени рисовать; но и с шестью алфавит выглядит более основательно, чем тупо с одной. Все просто: нету сдачи тире нет портвейна (с); нет легитимных условий - нет такого права. Поскольку право нации на самоопределение и государственную независимость, равно как и абсолютное большинство других прав, должно быть ограничено в зародыше - в пользу фундаментальных прав человека, не нарушающего фундаментальные права других людей. Именно в такой связке, иначе - розовые сопли и зеленое / красное / звездно-полосатое знамя над каждой кроватью. Но об этом - либо в другой раз, либо в комментах, если охота.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]peresedov@lj
2008-02-19 09:38 (ссылка)
внушаить
и все же, ты отказываешь нации в праве на самоопределение или на государственную независимость?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-19 09:45 (ссылка)
Коль скоро теперь первое ведет ко второму - да что там, в нашем случае они просто как те слипшиеся какашки из тв-ва группы "Кровосток"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peresedov@lj
2008-02-19 09:53 (ссылка)
угу, интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-19 10:07 (ссылка)
И потом - посмотри на это с точки зрения той аксиомы в последнем абзаце:

/ / ограничение... в пользу фундаментальных прав человека, не нарушающего фундаментальные права других людей

Посмотри и прикинь, сколько самоопределившихся наций провели, хм, процесс самоопределения таким образом. И что с этим стало потом. Пара примеров - конспективно.

Индия Махатмы, да: ахимса, победа ненасилием вплоть до государственной независимости (а строго говоря - возврат государственности, ибо там она была и до британцев). После чего - фееричный проеб Пакистана, Кашмир и прочее лажаменто с меньшинствами. Неприятное, антиправовое лажаменто - которое именно сейчас, если жестко и жестоко не остановить, пойдет делением и с еще большей кровью.

Афроамериканцы М. Л. Кинга-Jr.: упрощенно понятое ненасилие - победа для отдельной расы. Государственности нет, да и не надо: уцепимся за имеющуюся гражданскую нацию, выдоим из нее преференции по полной. Миллионы нахлебников - три поколения с преинсталляцией "нам все вокруг должны". Еще один спад, сокращение социалки - и вуаля, пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peresedov@lj
2008-02-19 11:14 (ссылка)
с индией согласен
с кингом - нет
полновесная интеграция темнокожего населения во все сферы общественной жизни штатов произошла

но ты поднял интересную проблему, мы с навальным пытаемся сейчас ее обсудить
я ее определяю так, имеет ли понятие национальности какое-либо значение, кроме культурного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-19 11:50 (ссылка)
Произошла, кто спорит. Только в ущерб другим. И чисто по цвету кожи; дурно понятая политкорректность - тот же расизм.

...пожалуй, что экономическое - наверняка ;=) А не призовешь ли своих читателей сюда? мои дискутанты, похоже, уже высказались... спасибО!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donjoaquin@lj
2008-02-20 01:38 (ссылка)
Вах, как она произошла...
См. наводнение в Луизиане... Вах, как произошла... Плюс - на Оскаре и Грэмми - братья, черное дело, подымем, приподымем, я первая черная с призом, за мной воспоследуют... При этом УОСПы улыбаются во все 64 фарфоровых зуба и аплодируют...
Самый джаз последнего периода - латиносы за Обаму голосовать не хотят, потому что понимааают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-20 14:53 (ссылка)
Si, компрехенда!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -