Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-04-21 16:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Uno, uno, uno, uno podmeno...
Александр Никонов о Викторе Суворове - преамбула к интервью:

<...>«Он же предатель, изменник родины!»
Ах, оставьте! Устал я слушать. А с некоторого момента перестал и понимать подобные крики. Двадцать лет назад еще понимал, но теперь… Что такое предатель социалистического Советского Союза в условиях капиталистической России?.. И что такое предатель фашистской Германии в условиях Германии демократической? Разве не герой?..
Уже и коммунистический режим давно признан античеловеческим, и никто не хочет возврата в прошлое, а Суворова по привычке все еще кличут предателем. Наверное, потому, что, пригвоздив человека нехорошим словом, можно затем гордо отвернуться и никаких аргументов по существу в споре с ним более не искать. Особенно это удобно, если аргументов нет.<...>


Что усталость с людьми делает, а? Так и вообще разчеловекоподобиться можно.

...да, и - бога ради, не начинайте дискуссию по модели "резун/антирезун". Я вовсе не считаю, что предатель не может говорить и писать дельные вещи. Теорию В. С. полагаю любопытной, заслуживающей самого пристального рассмотрения и своих тиражей; приговор Владимиру Резуну - окончательным, но в части собственно исполнения расходящимся с нынешним законодательством.

Тезис же "что рейх, что совок - один хрен" отношу к ряду причин, по которым у нас в ранние 90-е не получилось своего Нюрнберга. Со всеми вытекающими.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]scottishkot@lj
2008-04-21 11:40 (ссылка)
Я не слышал, чтобы он кого-то выдал; это разные вещи.

Я не склонен прислушиваться к позднейшим заявлениям предателей относительно своего предательства. Тем паче - к сильно позднейшим, когда можно дорисовать и выстроить все, что угодно. Если хотите, гигиена.

Человек, поступая на службу в ГРУ, не мог не - как минимум - подписывать бумаг, доходчиво объясняющих ему, "что будет, если". Таким образом, предательство начинается с момента "перебега", а не с факта выдачи/невыдачи. Простой конвенционализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]true_kaa@lj
2008-04-21 11:47 (ссылка)
А Вы уверены, что всё, за что реально сажали, было в официальном документе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-21 11:55 (ссылка)
Конечно, не было. Потому во все времена и при всех режимах "перебег" секретоносителя - да еще обремененного погонами спецслужб - уже сам по себе считался, мягко говоря, предосудительным. И, надеюсь, будет продолжать таковым считаться и впредь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]true_kaa@lj
2008-04-21 17:01 (ссылка)
Его начали сажать, а он, такой-сякой, сбежал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -