Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-04-21 16:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Uno, uno, uno, uno podmeno...
Александр Никонов о Викторе Суворове - преамбула к интервью:

<...>«Он же предатель, изменник родины!»
Ах, оставьте! Устал я слушать. А с некоторого момента перестал и понимать подобные крики. Двадцать лет назад еще понимал, но теперь… Что такое предатель социалистического Советского Союза в условиях капиталистической России?.. И что такое предатель фашистской Германии в условиях Германии демократической? Разве не герой?..
Уже и коммунистический режим давно признан античеловеческим, и никто не хочет возврата в прошлое, а Суворова по привычке все еще кличут предателем. Наверное, потому, что, пригвоздив человека нехорошим словом, можно затем гордо отвернуться и никаких аргументов по существу в споре с ним более не искать. Особенно это удобно, если аргументов нет.<...>


Что усталость с людьми делает, а? Так и вообще разчеловекоподобиться можно.

...да, и - бога ради, не начинайте дискуссию по модели "резун/антирезун". Я вовсе не считаю, что предатель не может говорить и писать дельные вещи. Теорию В. С. полагаю любопытной, заслуживающей самого пристального рассмотрения и своих тиражей; приговор Владимиру Резуну - окончательным, но в части собственно исполнения расходящимся с нынешним законодательством.

Тезис же "что рейх, что совок - один хрен" отношу к ряду причин, по которым у нас в ранние 90-е не получилось своего Нюрнберга. Со всеми вытекающими.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ettevatus@lj
2008-04-22 11:49 (ссылка)
Вы знаете, любопытное явление: Почти под каждой из Ваших фраз я готов подписаться обеими руками. То есть под каждой фразой (почти) по отдельности. И под общей идейной базой, которая просматривается за ними. Единственные исключения - это (а) лично я ни к чему не призываю, только пытаюсь ставить вопросы (б) не согласен, что цена любого прогресса - это непременно резкие болезненные меры, хотя и не отрицаю, конечно, что и они бывают благотворны (в) не очень-то мне нравятся фразы типа "такие-то - это придурки". Эхма... если бы так. Я поначалу тоже так думал... но повторюсь: остальное то, что Вы тут написали в очень сжатом виде - ДА, ДА, ДА !!! очень точно и верно.

Но мне представляется, что между этими отдельными положениями есть серьезные логические пустоты. Особенно если прибавить к ним кое-что столь же бесспорное.

Мне кажется, на эту тему было бы интересно и взаимно полезно пообщаться - но не обязательно в этом треде, вроде как оффтопик... и потом, не знаю, кажется ли это же и Вам :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -