Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-04-21 16:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Uno, uno, uno, uno podmeno...
Александр Никонов о Викторе Суворове - преамбула к интервью:

<...>«Он же предатель, изменник родины!»
Ах, оставьте! Устал я слушать. А с некоторого момента перестал и понимать подобные крики. Двадцать лет назад еще понимал, но теперь… Что такое предатель социалистического Советского Союза в условиях капиталистической России?.. И что такое предатель фашистской Германии в условиях Германии демократической? Разве не герой?..
Уже и коммунистический режим давно признан античеловеческим, и никто не хочет возврата в прошлое, а Суворова по привычке все еще кличут предателем. Наверное, потому, что, пригвоздив человека нехорошим словом, можно затем гордо отвернуться и никаких аргументов по существу в споре с ним более не искать. Особенно это удобно, если аргументов нет.<...>


Что усталость с людьми делает, а? Так и вообще разчеловекоподобиться можно.

...да, и - бога ради, не начинайте дискуссию по модели "резун/антирезун". Я вовсе не считаю, что предатель не может говорить и писать дельные вещи. Теорию В. С. полагаю любопытной, заслуживающей самого пристального рассмотрения и своих тиражей; приговор Владимиру Резуну - окончательным, но в части собственно исполнения расходящимся с нынешним законодательством.

Тезис же "что рейх, что совок - один хрен" отношу к ряду причин, по которым у нас в ранние 90-е не получилось своего Нюрнберга. Со всеми вытекающими.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dmitry_voronkov@lj
2008-04-22 12:02 (ссылка)
Странные предпочтения. Я помню как жил я и мои сограждане. Быдлячий бесперспективный загон и враньё. Чего в этом хорошего? Не будем о кровавой гебне. И про эти ограничения я помню. Не от хорошей жизни. И какой ценой. http://dimulenka.livejournal.com/25218.html Об остальном мире ваще молчу. О странах варшавского договора. Всем было замечательнно.:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-22 12:05 (ссылка)
Я вовсе не о строе внутри одной из стран: тут нам спорить не о чем. Я лишь о самой концепции биполярного мира. Если полюса два, то даже самые-распросамые демократии, эти полюса представляющие, будут грызться. По крайней мере, дружбы там не будет. Потому и отсыл к примерам из того, что есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_voronkov@lj
2008-04-22 12:57 (ссылка)
Да и пускай. Как Америка с Японией по поводу автомобильного рынка. А насчёт спокойствия третьих стран - смешно. Куба как была какой хотела, так и осталасб без всякой биполярности. Венисуэлла ещё хуже скётся под боком у Штатов. И Боливия. Никто их не оккупирует, на хер не нужен неуловимый Джо. Коста Рика 25 лет штатом просится - не берут. А Восточноевропейские страны только и мечтали в 20 веке меж двух полюсов жить. Ха. Особенно Польша. Никто их не тянул, сами хотят. Ирак добился своего многочисленными войнами с Ираном и Кувейтом. Обвинять америкосов в жертвах иракцев, забывая Хусейна несправедливо. Также как милошевича, загробившего до америкосов миллион своих соотечественников. При чём здесь полярность? Гордыня глупая и имперская просто в жопе у наших бонз играет. И быдло это любит. С голой жопой и бездельники, зато мы им сделаем. Ухохотаться. Вроде того, как югославский аэродром брали. Или дворец Амина. Или Сайгон. И что сейчас толку? Есть хоть чем-нибудь гордится? Чего хорошего мы сделали в международной политике? Хорошо, что Европа из-под нас вырвалась. И хорошо что с помощью американцев, наши не дали бы, ещё бы пару миллионов погубили. Хорошо бы и нам из-под себя выбраться. Бессмысленные глупые миллионные жертвы. От биполярности. Уж не к ночи Пол Пота поминать. Хорошо ещё, что Сеул с боем не взяли. А то был бы Пхеньян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-22 13:08 (ссылка)
Почти все верно, но биполярность лучше. Чем лучше? Чем однополярность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -