Ох, сударь, не представляете, на что подписываетесь...

То есть поддержать-то Ваше выдвижение я уже поддержал, но сомнения есть, и сильные.

Главная проблема в том, что ЖЖ ни фига не приспособлен для ведения обсуждений. То есть обсудить что-то животрепещущее и много кого задевающее - задача практически непосильная.

Эта неприспособленность растёт из следующих особенностей:
1. Комментарии ограничены в длине. Когда нужно обсудить много, приходится писать много комментариев - и возникает множество веток.
2. Уведомление об ответе сваливается только автору поста и автору комментария. Если твоему оппоненту ответил кто другой, ты этого не заметишь.
3. Ради экономии траффика или ради чего другого треды свёрнуты, и развернуть их - сильнейшая головная боль.

Вот и получается, что сколько-нибудь общую картину обсуждения имеет только автор поста. Он-то видит каждую реплику, а вот прочим это очень, очень, очень напряжно. И если комментариев много, отсмотреть их немыслимо.

Я не видел ни одного примера нормального обсуждения сложного вопроса, организованного в ЖЖ. Примеры обсуждений провалившихся я видел.

Между прочим, именно этой функциональности мне лично не хватает отчаянно. И Вам будет не хватать. Ну, взялся за гуж - не говори, что не дюж...

Бро, не в обсуждении дело. Очевидно ведь, что этот совет - фикция, и воспринимать его серьезно - смешно по вполне понятным причинам. Когда свои программы заявляют приколисты, православные идиоты и сиськастые блондинки - это нормально. Когда в это же говно лезет приличный умный человек, искренне думая, что он хоть на йоту сделает систему лучше - это грустно.

Пункт 2 обычно решаю, подписавшись на комменты. С тредами недавно убедительную кампанию по сбору мнений провел 2teato22. В целом - согласен.

И никогда не скажу.