"для искусства нет ничего святого - ни отца, ни матери, ни любимой женщины" (цитата не буквальная)
тем более какой-то герб:) пусть даже симпатичной страны Канады.
не стоит столь серьезно воспринимать карикатуры.

я, разумеется, на стороне Елкина и Лены Хейдис, а не тех, кто требует их осуждения

Мухи, котлеты.

Елкин - отдельно (и здесь я на его стороне, хоть данная штука мне и не по шерсти сама по себе); использование такого в госполитике - паки и паки отдельно. Не к Елкину претензия.

а кто использует это в госполитике?
тут сплошь частные лица, по-моему (ну, может, правда, не знаю пока еще, может, шушарена опять взяли в фэп: Глеба Якунина православной морали учить и реформы Медведева с Лютером сравнивать)

РИАН - структура государственная, информационная, пропагандистская. Стало быть, она и использует.

Я бы не стала сравнивать.
В отличие от Лены Елкин делал картинку по заказу, как уже тут заметили, государственного информационного агентства, и по конкретному информационному поводу. Если бы это была просто некая его картинка, нарисованная им как свободным художником, - другое дело. А когда ты работаешь на заказ, иногда приходится выполнять поставленные заказчиком условия, иллюстраторов в СМИ это касается в полной мере. Другое дело, что заказчик в данном случае, судя по всему, доволен, так что претензии прежде всего к нему. Ну а Елкину, на мой взгляд, просто изменил вкус в данном случае.
И, кстати, здесь никто не призывает привлечь Елкина по 282-й - опять-таки в отличие от Лены.

лиха беда начало
я не удивлюсь, если какой-нибудь Брод или шушарен подаст и официальное заявление о возбуждении уголовного дела против Елкина за разжигание национальной, религиозной и социальной вражды к канадской нации