(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ext_106943@lj 2008-07-02 19:56 (ссылка)

Вроде бы где-то писали, что у погибшего содержание алкоголя в крови соответствовало сильной степени опьянения. Потому, видимо, он и дал себя зажарить без всякого сопротивления. И уж вряд ли мог в таком состоянии делать кому-либо замечания. Больше похоже на то, что крепко поддатая компания дебилов решила поиздеваться над вдребезину бухим. Это, разумеется, всего лишь версия, но, IMHO, более правдоподобная, чем история про защитника Вечного огня. Маму жалко, да. И мам убийц, между прочим, тоже жалко. Но когда господа журналисты принимаются лепить из погибшего борца за нравственность, это, мягко выражаясь, нечестно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2008-07-03 05:47 (ссылка)
	В том случае, если журналист самостоятельно придумал подобную поганку. См. выше в этой же ветке - случай не наш. Или ты просто так, про журналистов вообще, включая твоего покорного? ;=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

donjoaquin@lj 2008-07-04 02:36 (ссылка)

Блин, тяжко, но - аспектов-то несколько. 1. Инвариантно, кто - бухой, нововерующий, девушка-красавица и т.п. - был ЗАЖАРЕН. Предварительно будучи ограблен. Зажарен на центральной площади. Реакция горожан вроде бы приведена, несколько вяловата, нес па? Может, пусть так в говне и живут, в конце концов? 2. ИМХО, куда интереснее финал - двое, поплевывающие в огонь. Все еще впереди, ромалы... 3. Ясно, что в обществе несколько изменилось отношение к Вечному огню В ЦЕЛОМ, а не только в некоторых отдельно взятых Почесаловых. Типа, доколе нам быть зороастрийцами - неприлично есть. Этот оттенок как бы нивелирует мангал и Вечный огонь как место/способ поджаривания. Боюсь, что с этим не согласиться не могу. Скорее, предложил бы использовать некую оценочную шкалу, где употребление Вечного огня давало бы весьма высокий балл... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2008-07-04 03:34 (ссылка)
	1, Да пусть. Только пусть не обижаются, если кто - не такой добрый, как я - их засранцами и говнюками назовет. 3. Оценочную - для чего? поясни, если можно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

donjoaquin@lj 2008-07-04 10:14 (ссылка)

Оценочная шкала, скажем, эксцентричности или нонконформизма. Для чего? Для преодоления проклятого эгалитэ, например - в зоне. К примеру, Параджанов, будучи в тюрьме, был осторожно спрошен на предмет его специфической сексуальности, и гордо ответил - Я ебал КПСС! Чем был спасен от кой-чего, и отловил большой респект. Я дико интересуюсь, жарить кого-то на Вечном огне - конгруэнтно другим способам гриля, или неконгруэнтно? Смягчающее ли это обстояссво, или пох? Я не зря упомянул двух плюющих. Скажут - скажут!!! - ах, какой пассаж... Женерасьон, извините, пердю ((С),Г.Стайн - Хамингуею). Бздуховное, но в сущности невинное скопление детей страшных лет Российской Федерации. И прочая. Юрка, ИМХО, Салтыков-Щедрин в наше время не выдавил бы из себя ровно ничо. Повесился бы нах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

scottishkot@lj 2008-07-04 10:38 (ссылка)

Если на зоне старый вор с понятиями правит - таких все меньше, но они есть, - подозреваю, что с таким анамнезом они попрыгают недолго. Будь они самыми распрозаебательскими эксцентриками вроде кловуна Александра Фриша, если такого помнишь по 80-м. В том числе потому, что умение пользоваться словарным запасом в параджановых - глядя на ёблышки - ну, где-то 10-12, и то польстил по ходу. Салтыков бы уже где-то в районе Викжеля повесился. Что, впрочем, другая тема. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

donjoaquin@lj 2008-07-04 11:13 (ссылка)

Ото ж. Про зону выяснили. А теперь, если позволишь, сфантазируем на тему суда, или суда присяжных. 1. Имеем: обвинителя и, естессно, avvocato, который честно едя свой хлеб, голосит колоратурно про массу смягчающих обстоятельств (см. выше - обездоленные, забитые, семья и школа и пр.). А гад-обвинитель подкидывает присяжным некую поганку, что у подонков-то ну совсем ничего внутри, обоснование - надругательство над Вечным огнем,(повысив голос), если, конечно, данный символ чего-то стоит в нынешнем блядском социуме. Исход ясен? Не знаю... Слупят по максимуму УК или напротив? 2. Понимаю, что как-то неприлично, но - вообрази то же, происшедшее там же, но в конце шестидесятых. Имеем: гнусную тоталитарную судебную систему, толпы живых ветеранов, задроченную жэковскую общественность, склонность к показательным драконовским наказаниям и т.д. Так вот - ИМХО - изуверское убийство группой, с элементами ограбления, с отягчающими (были пьяны), с надругательством над (завывая) святынями - это, сэр, вышак. Всем пайщикам-концессионерам. С освещением в тоталитарной прессе и показами черно-белого докфильма в киношках перед цветными гэдээровскими худфильмами про индейцев. 3. О чем я сейчас слегка отностальгировал. Чего не стыжусь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2008-07-04 11:17 (ссылка)
	Кстати, незаслуженно не взятый на вооружение - с послевоенных повешений с грузовиков и показов их в "Хронике дня" - воспитательный момент: показ подобных расстрелов в ч/б докфильмах. И вроде не публичная казнь (цивилизованно, гыгы), и кого-нито да заледенило бы на берегу. Впрочем, это уже даже не ностальгия, а полное пердю. (Ответить) (Уровень выше)

	donjoaquin@lj 2008-07-04 11:17 (ссылка)
	Гхм... Мне хватило бы суда... Помнишь, был такой хит "Обвиняются в убийстве" с юным Старыгиным в очках? Рожи - под ноль, оснувшиеся, немножко даже похожие на нынешних фигурантов, правда, значительно более осмясленные... Но - им ВЫШАК светил!!! Что, согласись, несколько меняло драматургию... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2008-07-04 11:21 (ссылка)
	Так это тебе бы хватило. Я бы - уже посмотрел. А половине населения - как тому Макдауэллу в "Заводном апельсине", просто по рецептам нарколога необходимо. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_106943@lj 2008-07-04 05:32 (ссылка)
	Да нет, это я не про тебя, конечно. Просто началась раскрутка всей этой истории с жутко пафосной статьи, кажется, в МК. Вот там все было по полной программе: защитник Вечного Огня, практически новомученик. Ба-альшого воспитательного значения публикация. А что бухой и с судимостью, об этом умолчали, в концепцию не вписывается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2008-07-04 05:35 (ссылка)
	Обджэкшн. Всю историю начали мы. Статьей по первой ссылке. ...ну, про судимость и я умолчал. И, честно говоря, особых угрызений по сему поводу не испытываю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_106943@lj 2008-07-04 05:43 (ссылка)
	Миллион извинений. Та статья как-то прошла мимо меня. Очень хорошая статья. А потом патриотичные журналюги, видимо, из фразы "Вроде бы Денисов сделал пацанам замечание..." раздули историю про новомученика. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -