Не пойму всеобщего осуждения. :) На мой вгляд - очень забавно. :)
И, кстати - вполне профессионально в рамках жанра исполнителей. Однозначно лучше пресловутого Пинк Флойда на балалайках, который ползал по всему жж месяц назад.

Когда Никита Михалков умел снимать хорошие фильмы, он снял фильм "Урга". Девку с косичками и баяном помните?

Ну вот, если что-то подобное бы китайцы или внешние монголы выставили как Свое Предолимпийское Лицо, то я бы заржал еще больше.

А просто как девка - забавно, конечно ;=)

Я видимо не совсем понимаю как иначе к этому можно относится.

Неужели Вы думаете, что официозно-спонсируемый патриотизм где-то делается по-другому? :)

Вопрос лишь в кондовости, ИМХО. А к этой кондовости у меня даже вопросов нет ;=)

А по-моему, "Урга" - это уже начало упадка.

да просто мысли там нет, все ушло в форму: там варган, тут кокошник... знаете, так частенько дети аве марию поют: слова выучили, мелодию выучили, и поют стройненько, и в нотки попадают, а в глазах пусто. потому что не понимают, о чем речь. либо преподаватель не объяснил, либо в мозгах пока не укладывается.

А какая, пардон, глубокая мысль должна быть у них в глазах? "Даешь победу на Олимпиаде!"?
Конечно да - набрали, посадили, поют. От этого не становится менее забавно. :)

ну песня-то не про "даешь победу", а слегка про другое
например, такой перевод http://www.amalgama-lab.com/songs/q/queen/we_are_the_champions.html
или такой http://www.triumph.obninsk.ru/archive/arch_Queen_Champions.html

Спасибо за переводы, но мне как-то с оригиналом как-то проще. :) Да и свой собственный перевод данной песни делал году этак в 80ом. :)))

Если же вернуться к выражению глаз, то каким оно все же должно быть у исполнителей?

они должны не просто воспроизводить мелодию и текст, а понимать, о чем поют, и передавать смысл песни с помощью невербальных средств.
есть такое понятие - музыкальность, сиречь, способность передать смысл, настроение исполняемого произведения. так вот в этих клипах мастерство (техника звукоизвлечения), возможно, и присутствует. а музыкальности - ноль.

На мой взгляд термин музыкальность имеет слабое отношение к тому , о чем Вы говорите, но даже если согласиться с идеей , что прочувствованное исполнение есть необходимый компонент для "правильного" исполнения данной песни, то и тогда останется неудовлетворенность - ибо кто ж может сравниться с оригиналом? :)

По-моему, Вы слишком серьезно отнеслись ко всему этому перфомансу. 90% процентов ковер-версий не дотягивают до оригинала. А Вы пытаетесь натянуть Фреддиевские лосины на весь тувинский хор. Как говорил продюсер танцовщикам в одном старом "прищепочном" переводе - "Весельчее и высокее!" :)

"90% процентов ковер-версий не дотягивают до оригинала". это совершенно не означает, что нужно и дальше гнать залтуру

да, к этому перфомансу я отнеслась серьезно. потому что на эту нехудожественную самгдеятельность тратится нехилое государственное бабло, взятое в том числе и из моих налогов. именно поэтому я очень пристрастно отношусь к тому, на что тратятся мои деньги. и какого качества услуги я получаю

Гнать или не гнать халтуру - это уже решать только исполнителям. И они, судя по всему, в массе своей говорят "гнать!".

Что касается траты государственных средств...

Вы знаете, я пожалуй выйду из спора. ПризнАю Вашу правоту. Не рубят гады фишку. Им, понимаешь, скармливаешь все шо нажито непосильным трудом, а у них никакого огня в глазах. Повбывав бы.

А сама песня не 82-го ли? *=)

Ну что Вы - в 82 они уже делали делали тэйлоровско-диконовские стуки-грюки в Under Pressure.

We are the Champions - это период среднего возраста, 77ой год - News of the World (с таким классным роботом на обложке:). Сам альбом скорее средний, хотя из хитов оттуда еще We Will Rock You и Get Down, Make Love.

А, да. С Дэвидом Боуи стукали-грюкали. Совсем уже с датировкой священных текстов плохой стал; пора на свалку.