Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-08-04 13:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Великий пробел Солженицын тчк
В этом журнале про Александра Солженицына было много и часто. И почти все разговоры о нем сходились - моими стараниями - к "умирать надо вовремя". Сегодня можно сказать: умер великий Солженицын. Не "писатель", не "диссидент", не "историк" - просто великий Солженицын. С пробелом, или - как говорят объекты "Двухсот лет вместе" - без ничего.

Для того, чтобы стать великим Солженицыным - без упоминания профессиональной принадлежности, просто великим человеком в его, солженицынском, понимании величия - ему пришлось стать плохим писателем. Из писателя замечательного, каковым он был до "Ракового корпуса" включительно. После "Ивана Денисовича", в форме шара написанного - ворочать неучитаемое "Колесо". После "Случая на станции" - часового механизма, компактного и отлаженного что тот пиздец - "Теленок" и "Жернова". Впрочем, для литературного списания потребовалось всего лишь отпустить себя и редакторов; не бог весть какая жертва.

Зато для того, чтобы стать великим Солженицыным без префикса "диссидент", понадобилось после долгой, планомерной и - да, успешной борьбы с СССР и его чекизмом - вернуться в страну. Измываться над Дедом и благолепно отсасывать у его преемника. Автор "Архипелага", осеняющий чекистско-клептократическую государственность - лучшей легитимации режима придумать трудно.

А для того, чтобы стать великим Солженицыным без всяких принадлежностей и префиксов - просто в плане "я на вершине мира™" - он сделал так, что весь его путь - творческий, философский, жизненный - пролег к двухтомнику про этих. По факту проведенной под почти 90-летней жизнью черты налицо парадокс: ради свободы высказаться по еврейскому вопросу он стал замечательным писателем, виднейшим диссидентом и одним из самых подкованных историков русской революции - если судить только по им прочитанному и по собственному многобуквию, посвященному теме. Все - ради "Двести лет вместе".

Опус блять магнум, ибо запоминается последняя фраза.

Манифестация безнаказанности и вседозволенности - ибо любой другой присел бы на черную скамейку и за десятую долю того, что в двухтомнике содержится.

Многобуквенно мочкануть Жыдов; при этом оставаться несудимым, почитаемым и с полным ощущением того, что так и надо - это подлинно великий финал. Пусть и в своем роде.

* * *
Правда, если прикинуть художественное осмысление вышесказанного, то на выходе получаешь какого-то "Полковника Редля" пополам с "Мефисто". Но кто сказал, что Иштван Сабо не велик?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dmitry_voronkov@lj
2008-08-04 06:29 (ссылка)
Жёстко. Я бы так не написал. Но со многим невозможно не согласиться. Посему но комент.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_voronkov@lj
2008-08-04 06:34 (ссылка)
А ваше нет. Тут так. Есть два Исаича. Один, правда, всё делал, чтобы написать о жидах, иметь право. И написал и поимел. Его дело и проблема. А другой сделал всё, что сделал. В процессе достижения личной сомнительной цели. Возможно, не желая того. Как Горбачёв. Ведь Исаич, если подумать, мог стать типа Шолохова. Тихий дон не меньше диссидентский. Хрущёв Исаича тянул, были мысли на него поставить. Но красное колесо повернулось не так. А мог бы быть трижды героем соцтруда. А стал знаменем всего диссидентского и внёс значительный вклад в закономерный развал любимой им империи. Пути Господни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-08-04 06:40 (ссылка)
Не бывает двоих. Не-а.

А "Архипелаг" надо было издавать миллионным-плюс тиражом. Как "Живаго" несколькими годами раньше. Насадить, как картошку при Екатерине и кукурузу при помянутом. Чтоб тошнило всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avvas@lj
2008-08-04 14:35 (ссылка)
для того, чтобы это сделать, там "наверху" должны были бы находиться люди, которых тогда там быть заведомо не могло )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-08-05 03:55 (ссылка)
Средних размеров Поповкины были везде. Не было, опять же, их критической массы - достаточной, чтобы разъяснить бздливым бонзам их собственную выгоду.

И потом - Шолохова-то ранее насадили. Успешно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -