scottishkot: Объявляю вас новАБрачными

Объявляю вас новАБрачными
Regions.ru via

radulova@lj сообщают:

Женихам и невестам теперь в Калифорнии в брак вступать нельзя: это дозволено лишь тем, кто согласен в документах именоваться "партнер А" и "партнер Б".

Калифорнийский пастор Дуг Берд из Содружества за цветение жизни с ужасом обнаружил, что государство не признает более слов "жених" и "невеста". Это выяснилось, когда он провел первую свадебную церемонию после того, как Верховный суд Калифорнии узаконил однополые "браки". Молодые вписали в свадебную лицензию после рубрик "партнер А" и "партнер Б" слова "жених" и "невеста", поскольку хотели, чтобы закон признал их мужем и женой. В итоге лицензию признали недействительной.

"Мне прислали обратно лицензию и письмо из регистрационной конторы округа Плейсер, уведомляющее, что лицензия "не соответствует калифорнийским законам о регистрации, поскольку в нее внесены недопустимые изменения", - сообщил Берд. - "Что дальше? Не заставят ли меня, например, называть молодых "партнер А" и "партнер Б" прямо на церемонии?"

Президент Тихоокеанского юридического института Брэд Дакус заметил по этому поводу: "Если мы не изменим конституцию штата и не отменим легализацию однополых "браков", нормальным парам, если они хотят официально быть мужем и женой, придется сочетаться браком за пределами штата. Это просто плевок в лицо защитникам традиционного брака".

* * *
Еду в загс к своей судьбе -
Вся машина в лентах.
У меня невеста - Б
Даже в документах.

Нет улыбки на лице -
В мир гляжу я букой:
Знаю все про суку Ц
И еще три буквы.

Утром, надевая фрак,
Глянул вниз украдкой:
Нет, ребята, все не так -
Очень он И Краткий.

Искуплю размер трудом -
И у нас в квартире
Будет литер полный дом;
Маленьких - четыре.

Сядем дружно на трубу -
Славная семейка!
Напророчила судьбу
АБВГДЕйка.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

rasteehead@lj
2008-09-11 06:08 (ссылка)

а что, источник никто не удосужился проверить? они, в общем, ссылаются на про-христианско-фундаменталистскую газету "Жизнь", если оценивать надежность и корректность источника.

а вот, собственно, оригинал новости
http://www.huffingtonpost.com/2008/05/22/california-marriage-forms_n_103167.html

короче, стыдно должно быть, за такую хуевую работу с информацией.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

darth_sipid@lj
2008-09-11 06:13 (ссылка)

Regions.ru с использованием материалов World Net Daily

Точную ссылку они не привели, ну да ладно, я нашёл и сам -
http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=74768

З.Ы. А почему вы удивляетесь? Это Калифорния (http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/) (ПРЕДУПРЕЖДАЮ: на работе лучше не смотреть, детям ссылку не давать. Впрочем, там две версии - пикселизированная и без цензуры)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rasteehead@lj
2008-09-11 06:18 (ссылка)

World Net Daily - тоже, простите, говно, а не источник.
новых форм еще даже не НАПЕЧАТАЛИ!
"Thousands of same-sex couples are expected to flock to the state next month to wed. But typically it takes the state months to churn out new forms."

http://www.huffingtonpost.com/2008/05/22/california-marriage-forms_n_103167.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

darth_sipid@lj
2008-09-11 06:24 (ссылка)

А что не говно, простите? CNN?
И в чём "говнистость" WND, скажем? Дуг Бёрд не говорил этого? -

"I received back the license and a letter from the Placer County Clerk/Recorder stating that the license 'does not comply with California State registration laws,'" Bird said in a statement from the Pacific Justice Institute.

У вас есть информация что он этого не говорил? Или вы каким-то образом узнали, что он обманывает?

А такой источник, как - говно или роза? - http://www.cdph.ca.gov/HealthInfo/news/Documents/Sample%20VS123%20(6-08).pdf

(Ответить) (Уровень выше)

	scottishkot@lj 2008-09-11 06:20 (ссылка)
	Здесь подробнее, спасибо. А в Регионс - частная история, из общего принципа вытекающая. Чем одно противоречит другому - Бог весть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rasteehead@lj
2008-09-11 06:22 (ссылка)

еще раз повторю:
"Молодые вписали в свадебную лицензию после рубрик "партнер А" и "партнер Б" слова "жених" и "невеста", поскольку хотели, чтобы закон признал их мужем и женой. В итоге лицензию признали недействительной."
вот это вот - вранье, потому что новых форм еще нет в природе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

scottishkot@lj
2008-09-11 06:26 (ссылка)

И я - еще раз: ты уверен, что с мая (твоя ссылка) до сентября (представленная ссылка) эти формы в природе не появились, раз принципиальное решение принято и легализовано?

Радуловофобия какая-то, честное слово.

(Ответить) (Уровень выше)

	darth_sipid@lj 2008-09-11 06:27 (ссылка)
	http://www.cdph.ca.gov/HealthInfo/news/Documents/Sample%20VS123%20(6-08).pdf ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rasteehead@lj 2008-09-11 06:28 (ссылка)
	прошу прощения, погорячился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darth_sipid@lj 2008-09-11 06:30 (ссылка)
	Бывает :) (Ответить) (Уровень выше)

	scottishkot@lj 2008-09-11 06:39 (ссылка)
	Ни передо мной, ни перед Радуловой, значит, можно не извиняться. Бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rasteehead@lj 2008-09-11 06:42 (ссылка)
	примите мои извинения. я с утра не в духе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2008-09-11 06:48 (ссылка)
	Кто тебя так? принято. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rasteehead@lj 2008-09-11 06:50 (ссылка)
	да вот :( (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -