Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2006-06-09 20:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рулёжное
Плакаты недавно в столице появились - красивые, манкие. Супермодель в форме, похожей на милицейскую, в руках полосатый жезл, а снизу - подпись «РулиРубли». Вот такая:



Девушка зашибись; «РулиРубли» на слух и язык ложатся; про какой товар или услугу – непонятно. У них, у рекламщиков, такие вещи тизерами называются - от английского to tease, «дразнить». Зацепило меня, короче.

С неделю эти плакаты по Москве и окрестностям повисели. А после слух прошел: не понравилась, говорят, реклама в аппарате ГИБДД. Жезл плюс рубли навеяли ненужные ассоциации. И будто бы некоторые щиты с несимпатичной им девушкой гаишники ободрали сами, а про остальные позвонили по принадлежности и очень попросили рекламу снять. И чем быстрее, тем лучше.

Слух слухом, а рекламы этой на улицах действительно не стало. Слава Богу, не в пустыне живем: есть ведь заказчики рекламы, ее исполнители, те, кто ее на щитах-биллбордах размещает… Только вот разговора ни с кем из них ни фига не вышло.

- Было дело?
- Было, - отвечают.
- Может, вы закон какой-нибудь нарушили – не то рекламируете, не так нарисовали, не там разместили?
- Нет, - отвечают, - всё по закону.
- Значит, те, кто плакаты портили, противозаконно действовали?
- Выходит, так.
- А кто действовал-то? Кто срывал?

Молчат. Сам предполагать начинаешь, варианты им предлагаешь: «Хулиганы?» «Нет», говорят. «Тогда неосуфражистки?» (ну, не любят они, чтобы с красот дамских всякие male-chauvinist-pig'и профит имели). «Нет». «Может, наоборот, геи-феминофобы?» «Нет, и не они».

- Так что, действительно гаишники? – спрашиваешь их. А они вообще не отвечают. Молчат. Ждут, когда диктофон выключится.
И только потом говорят:

- Мы не можем комментировать сложившуюся ситуацию официально. Их мелкая месть может навредить нашему бизнесу, а вступать в полемику бесполезно: на разных языках говорим…
- Они пошли против закона, но ведь это они выдают разрешения – вдоль дороги ведь щиты, их епархия. Можно с ними судиться – полгода, год, - а с чем останешься, если они всё это время будут тебе палки в колеса вставлять, и потом тоже?..
- Если вы упомяните хотя бы название нашей фирмы, то мы примем меры. Вплоть до разбирательства в установленном законом порядке. Наши потери и так велики, а огласка в прессе только усугубит их...

Ребята, в их голосе - реальный страх. Страх такой, как если бы они сами залезли на чьи-то рекламные щиты, испортили плакат и теперь ждут возмездия. И вот тогда понимаешь, что они стоят друг друга. Эти с палочками, которые в рекламной девушке что-то новое и неприятное про себя узнали. И те, кого эти с палочками разгромили вчистую – в хороших костюмах, с менеджерским заграничным образованием и c правом руления весьма и весьма неслабыми рублями. Потому что у разгромленных, оказывается, нет не только достаточного бабла, чтобы предотвращать посягательства на свой бизнес, но и смелости этим наездам противостоять.

Теперь на улицах совсем новая реклама – на тех же щитах, с тем же «РулиРубли», только уже без девушки. И без жезла. А рекламировали, оказывается,"новые решения по управлению финансами для граждан". Размещение средств там, инвестиционные программы...

Рынок, короче, нам впаривали – свободный, растущий, либеральный.

До первого палконоса.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]f_l_m@lj
2006-06-10 04:55 (ссылка)
Несколько лет назал висели в Москве щиты с рекламой какого-то пылесоса.
Пылесос там был нарисован на заднем плане, а на переднем женщина в соблазнительной позе сообщала, что "сосет за копейки".
Антимонопольная служба сделала экспертизу (или даже социологический опрос провела), устаноила, что реклама эта ассоциируется не с пылесосом, а, простите, с миньетом, и постановила щиты эти убрать как нарушающие общественную нравственность. Потом вроде и суд был, подтвердившийвильность этого решения. Прецендент был создан.

>>И про двусмысленность.
Где-то на изображении есть, допустим, погоны? название милицейской организации?

Названия милицейской организации нет. А двусмысленность есть. И вы это прекрасно понимаете. И многие понимают, поэтому результаты опроа (будь он по решению суда проведен) были бы очевидны.
Милиция не стала дожидаться суда- хотя, повторюсь, его решение было бы, на мой взгляд, весьма предсказуемо. Наверное,милиция поступила не лучшим образом. Но рекламщикам поделом досталось - по-простому говоря, не нужно заниматься херней с заранее известными последствиями.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-13 05:09 (ссылка)
Нравственность - это по признаку "Там про палку и тут про палку"? ;=) ...иных аналогий, извините, ни прекрасно, ни ужасно, ни как-либо еще в данном случае не понимаю. Закон есть закон; предпочитаю, чтобы всё в таких вопросах выяснялось нудно, скушно и ФАСом/судом (вы правы, в вашем случае была полноценная экспертиза со стороны контролирующей организации).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kubedinov@lj
2006-06-13 05:14 (ссылка)
ну, это только людской суд. Буковки-закорючки никогда не отменят божеский суд, внезависимости от наших предпочтений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-13 05:22 (ссылка)
О как! Наперсники разврата из финансовой компании уже содрогнулись, видать ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kubedinov@lj
2006-06-13 05:25 (ссылка)
да, нехай трепещут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]f_l_m@lj
2006-06-13 06:42 (ссылка)
Мне почему-то кажется, что экспертиза, будь она проведена, сделала бы вывод, что рекламе "рули рубли" является оскорбительной по отношению к сотрудникам ГАИ.
Мне почему-то кажется, что и рекламщики знали о таком вполне возможном выводе экспертизы.
То есть они вполне сознательно размещали рекламу, которая с большой вероятностью была бы признана незаконной.
Так чего удивляться, что ее незаконно демонтируют ?
За что рекламисты боролись, на то они и напоролись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-13 06:44 (ссылка)
Даже если это и так, то - повторяю: сначала официальная экспертиза. И суд. Или решение ФАС, которое можно обжаловать в суде.

Всё остальное - от лукавого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_l_m@lj
2006-06-13 06:59 (ссылка)
Поддаваться на провокации - плохо.
Но и заниматься провокациями - не лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-13 07:03 (ссылка)
Это всё литература.
А я - дурак: люблю лекс-дуру.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -