Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2005-11-07 16:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: confused
Музыка:Pink Floyd, Waiting for the Worms

Слобода парижская, или Новая политкорректность
Если можно, без расизьму (с одной стороны) и без прописей по общечеловеческим ценностям (с другой). Просто порассуждаем, куды крестьянам податься, ОК?

С одной стороны - гнать эннопОпых на рОдные пальмы, раз себя вести не умеют. Невзирая на имеющееся гражданство, а также права, свободы и Всеобщую Декларацию правов человеков. На какой ветке предки сидели, туды и гнать. А французы - слюнтяи, особенно полиция: до сих пор ни одну из этих падл не подстрелили. Да у нас бы в Нижних Макаках, если какой урюк хоть чего... хоть тушкой, хоть чучелом, хоть хобот, хоть письку... то мы его... и скажем, что так и былО. И ваще - White Power, ётить.

С другой стороны - быть толерантнее. А в ответ на происки клерикально-басмаческой реакции - паки и паки. Считать происшедшее в Сен-Дени - и происходящее в остальной Франции - ужасной ошибкой. Переловить и пересажать погромщиков, поблагодарить полицию за то, что не было лишней крови. И дальше заниматься своими делами, мысля в общеполиткорректном ключе. "Все люди братья", например. Или "да возлягут агнцы с козлищами". И - продолжая - да перемешаются они в мировом салате либо перекуются в глобальном melting pot'е, по желанию своему и возможностям своим. И да настанет через всё это всем на свете счастье - через литеру "ща".

Хотелось бы нащупать что-то между этими полюсами - разумеется, кроме уже (лично у меня) имеющейся благодарности за (пока что) относительно бескровное развитие событий во Франции. В связи с этим - для начала - несколько вопросов, с господином по имени Наум пришедших:

1) Что делать с теми, кто не может / не хочет социализироваться / адаптироваться к обычаям страны проживания - и надо ли что-то с ними делать вообще (ведь такое нежелание - само по себе - не есть нечто противоречащее законодательству)?

2) "Бремя белого человека-XXI", сиречь права и обязанности граждан - коренных уроженцев стран имперского генеза (от той же Франции до той же России) по отношению к уроженцам бывших колоний (для Франции - прежде всего т. н. "зона франка КФА") либо стран неимперского генеза, УЖЕ имеющих гражданство либо долговременные виды на жительство в "метрополии": есть ли эти права и обязанности? Если нет, то должны ли они существовать? Если да, то в чем они проявляются и в чем должны проявляться?

3) Не назрела ли необходимость - после 9/11, Нового Орлеана и нынешней франкоинтифады - разговора о т. н. Новой политкорректности, где будет, например, меньше социального патернализма (вроде "при прочих равных на работу принимается афроамериканец") и больше гарантий культурной самобытности для ВСЕХ участников процесса, вне зависимости от расы и вероисповедания? Если назрела, то - что можно взять в Новую политкорректность из нынешней политкорректности; чего брать не стОит; какие нововведения в этой области уже сейчас хорошо бы ввести в поле обсуждения?

Дополнительные вопросы - равно как и любые собственные выкладки и оценки (кроме, повторяю, "всех хачей фтопку" и "Black is Beautiful") - приветствуются!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не к месту, но что-то навеяло
[info]vitus_wagner@lj
2005-11-08 07:26 (ссылка)
Проблему с квотами на нужных специалистов - решить рыночным способом. Компания, желающая пригласить специалиста из-за рубежа вносит на государственный депозит определенную сумму. Ну, миллионов этак несколько. Из этой суммы в случае чего компенсируется ущерб, нанесенный данным товарищем и расходы по его депортации. А если "чего" не случилось, то по факту получения данным товарищем гражданства через n лет или отъезда его на родину по окончанию контракта - сумма возвращается. Причем размер суммы от квалификации специалиста ни разу не зависит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не к месту, но что-то навеяло
[info]donjoaquin@lj
2005-11-08 08:11 (ссылка)
ИМХО, тут возможен большой конфликт. В Штатах подобная (в чем-то) модель работает - естессно, без огромных залогов, но с ответственностью приглашающей конторы. Но Штаты - это В ПРИНЦИПЕ ориентированная на иммигрантов наука и хай-тек-сфера. Они их ИМПОРТИРУЮТ под заказ. См. статистику послевоенных Нобелевских лауреатов.
Европа - с точностью до наоборот. Эрго - Европе, которая ВЫНУЖДЕНА будет жестко квотировать иммиграцию, и устраивать какие-то внутренние экзерсисы по УПОРЯДОЧИВАНИЮ ситуации с внутренними изолированными общинами, Штаты будут совать свой опыт в нос, и гнусить (или орать) о НАРУШЕНИИ ГЛАВНОГО ПРИНЦИПА в СИСТЕМЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
Уже раскол в мире капитализьма...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не к месту, но что-то навеяло
[info]scottishkot@lj
2005-11-09 08:01 (ссылка)
Штаты будут орать по любому поводу, ИМХО. Даже когда у тебя четыре вида смертной казни в обиходе, а те, на кого ты орешь, отменили ее ваще. Отсюда - если будет так, как ты говоришь - дальнейшая поляризация. Если же ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА о трудовой миграции США и ЕС будут отличаться кардинально, то G8 превратится в аналог СНГ - организации для чтоб съездить и чтоб потрындеть. Что само по себе и неплохо - но, хм, кто на это пойдет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -