|
|
Пишет scottishkot (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} scottishkot)@ 2006-08-03 12:26:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
"Бурибаев казус": некоторые итоги
Редкий, ИМХО, случай, когда дискуссия с упоминанием израильско-ливанского конфликта не вышла из берегов и осталась дискуссией, не превратившись в очередной ЖЖ-мордобой с антисемитским / антиарабским душком. За что искренне благодарю всех ее участников - по мере "поступления", по состоянию на текущий момент:
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
mikhail62@lj, aidar_b@lj (ждем обещанного ;=)), khit@lj, warsh@lj, radulova@lj, kubedinov@lj, operchik@lj, wlaer@lj, zhurenkov@lj, panna_marysia@lj, bogomolov@lj, domi_nic@lj, kotoeb@lj, paul_kovnik@lj, soboleva_t@lj.
Некоторые мнения по известным присутствующим трем вопросам, которые я уже сейчас хотел бы вынести в сухой остаток - в основном те, которые скрыты в толще комментов -
warsh@lj:
Скажу так, ...как человек, уже пятый год ведущий ЖЖ: базар надо фильтровать. ...1. Дырку, наверное, стоит заткнуть. 2. В ЖЖ все блоггеры, а не журналисты и т.д. 3. Должен, естественно.
wlaer@lj:
...для меня выступление в жж - это скорее выкрики на большой общей пьянке: заслуживают поощрения в виде еще одного стакана или наказания в виде спуска по лестнице, но никак не в виде денежной премии или судебной повестки соответственно. ...если журналист в медиа-пространстве говорит некую мерзость, я искренне считаю, что ответственность за это высказывание несет не только он, но и медиа, с которым он сотрудничает. ну, то есть, как бы меня не перекоробило, а максимум моей персональной кары за это будет не больше прекращения чтения/просмотра/прослушивания этого СМИ (или, как край, какой ответной активнотсти в рамках закона)
а на частное высказывание можно уже и отреагировать частным образом - причем не факт, что автору такая реакция покажется более приемлемой, нежели судебный иск.
domi_nic@lj:
...мне кажется, что проблема "разграничения журналиста и блоггера" — в большей степени проблема печатного (или непечатного) издания, чем журналиста, блоггера и тем более блог-сервиса. ...Если СредствуМИ не нравится, что его сотрудник под своим именем публикует где бы то ни было что бы то ни было, они могут поговорить с ним об этом. Если их это "ниибет", значит, "ниибет".
Paul_kovnik@lj:
Ты ощущаешь ответственность за свои слова по причине своей невиртуальности? Вот и ощущай, действуй соответственно. А если не хочешь - то это тебе в реальном мире отольется совершенно естественным путем. Независимо от желания/нежелания. А некоторые не ощущают - имеют потом проблемы на работе или на морде лица :). Без всяких правил и смотрящих.
khit@lj:
В какой-то момент "ников" начнут причислять к анонимам и закрывать им доступ. Это раскол, коллега. =)) Не лучше ли тогда принципиальным "именникам" создать собственный блог? Это может быть, кстати, очень интересно.
ponaehal@lj - из обсуждения здесь:
Вспоминаю реплику Антона Носика, который писал, что ни в коем случае не считает посты в жж официальной позицией человека (не только журналиста). Обратные случаи Носик называет "грубой журналистской халтурой".
Правда, однажды в интервью мне Носик сказал, что всегда читает жж человека перед тем, как взять его на работу. И иногда задает себе вопрос: боже, кого я беру!
Теперь - кое-что в развитие темы.vylegzhanin@lj - коллега и (что, ИМХО, важнее в нашей ситуации) автор свежезащищенной в МГИМО дипломной работы "Сетевые дневники (блоги) и открытые СМИ как новые явления в сфере массовых коммуникаций)", - ознакомившись с материалами дискуссии, попросил присовокупить к ним социологическое исследование, в котором постулируется - внимание! - лично-общественный характер ведения сетевых дневников. Для меня - даже по прочтении статьи - феномен "сплетения личного и публичного" является разновидностью оксюморона вроде "холодный огонь" или "слабая метель". Тем не менее - прошу ознакомиться и при желании высказываться.
Редкий, ИМХО, случай, когда дискуссия с упоминанием израильско-ливанского конфликта не вышла из берегов и осталась дискуссией, не превратившись в очередной ЖЖ-мордобой с антисемитским / антиарабским душком. За что искренне благодарю всех ее участников - по мере "поступления", по состоянию на текущий момент:
mikhail62@lj, aidar_b@lj (ждем обещанного ;=)), khit@lj, warsh@lj, radulova@lj, kubedinov@lj, operchik@lj, wlaer@lj, zhurenkov@lj, panna_marysia@lj, bogomolov@lj, domi_nic@lj, kotoeb@lj, paul_kovnik@lj, soboleva_t@lj.Некоторые мнения по известным присутствующим трем вопросам, которые я уже сейчас хотел бы вынести в сухой остаток - в основном те, которые скрыты в толще комментов -
warsh@lj:Скажу так, ...как человек, уже пятый год ведущий ЖЖ: базар надо фильтровать. ...1. Дырку, наверное, стоит заткнуть. 2. В ЖЖ все блоггеры, а не журналисты и т.д. 3. Должен, естественно.
wlaer@lj:...для меня выступление в жж - это скорее выкрики на большой общей пьянке: заслуживают поощрения в виде еще одного стакана или наказания в виде спуска по лестнице, но никак не в виде денежной премии или судебной повестки соответственно. ...если журналист в медиа-пространстве говорит некую мерзость, я искренне считаю, что ответственность за это высказывание несет не только он, но и медиа, с которым он сотрудничает. ну, то есть, как бы меня не перекоробило, а максимум моей персональной кары за это будет не больше прекращения чтения/просмотра/прослушивания этого СМИ (или, как край, какой ответной активнотсти в рамках закона)
а на частное высказывание можно уже и отреагировать частным образом - причем не факт, что автору такая реакция покажется более приемлемой, нежели судебный иск.
domi_nic@lj:...мне кажется, что проблема "разграничения журналиста и блоггера" — в большей степени проблема печатного (или непечатного) издания, чем журналиста, блоггера и тем более блог-сервиса. ...Если СредствуМИ не нравится, что его сотрудник под своим именем публикует где бы то ни было что бы то ни было, они могут поговорить с ним об этом. Если их это "ниибет", значит, "ниибет".
Paul_kovnik@lj:Ты ощущаешь ответственность за свои слова по причине своей невиртуальности? Вот и ощущай, действуй соответственно. А если не хочешь - то это тебе в реальном мире отольется совершенно естественным путем. Независимо от желания/нежелания. А некоторые не ощущают - имеют потом проблемы на работе или на морде лица :). Без всяких правил и смотрящих.
khit@lj:В какой-то момент "ников" начнут причислять к анонимам и закрывать им доступ. Это раскол, коллега. =)) Не лучше ли тогда принципиальным "именникам" создать собственный блог? Это может быть, кстати, очень интересно.
ponaehal@lj - из обсуждения здесь:Вспоминаю реплику Антона Носика, который писал, что ни в коем случае не считает посты в жж официальной позицией человека (не только журналиста). Обратные случаи Носик называет "грубой журналистской халтурой".
Правда, однажды в интервью мне Носик сказал, что всегда читает жж человека перед тем, как взять его на работу. И иногда задает себе вопрос: боже, кого я беру!
Теперь - кое-что в развитие темы.
vylegzhanin@lj - коллега и (что, ИМХО, важнее в нашей ситуации) автор свежезащищенной в МГИМО дипломной работы "Сетевые дневники (блоги) и открытые СМИ как новые явления в сфере массовых коммуникаций)", - ознакомившись с материалами дискуссии, попросил присовокупить к ним социологическое исследование, в котором постулируется - внимание! - лично-общественный характер ведения сетевых дневников. Для меня - даже по прочтении статьи - феномен "сплетения личного и публичного" является разновидностью оксюморона вроде "холодный огонь" или "слабая метель". Тем не менее - прошу ознакомиться и при желании высказываться.
