Про восстание - с языка снял. Вообще ты выводишь меня на страшную довольно-таки штуку. Страшную по всем человеческим меркам. Просто, если а, то б, если б, то с и т. д. Чисто логическая схема...

Э бьен, (с)

Если человек является гражданином страны, объявившей геноцид в качестве законодательной практики, у него есть выбор - но не из трех компонентов (за, против, нейтралка), а всего из двух (во многом именно потому, что прощелкали Нюрнберг для СССР). Итак, два компонента: или ты участвуешь в этом - в том числе и своим недеянием, - или ему сопротивляешься.

Если человек действует по второму варианту - словом, ножом, бомбой - он человек и, извини, гражданин. Своей страны. Лично я не буду против - ни слова не мявкну, - если в случае победы "вторых" победители совершат свой суд над соучастниками преступления. В том числе и над молчальниками. Это, извини, уже будет их внутритуркменская трудность.

Если граждан Туркмении, действующих в ДАННОЙ ситуации по первому варианту, больше - за этим должна, по уму, следовать как минимум интервенция, оккупация и лишение независимости, пока эти не вымрут. Не старики - а 4-5 поколений снизу. Бо не прошли, извини, теста. На государственность, на независимость, на собственное гражданство.

Тут еще и чистое самосохранение в силу вступает. Лично я такой двуногой фигни, готовой смолчать по поводу такой вот статистики в 100 000 человек зело опасаюсь. Более того, я такой концентрации фигни, организованной в государство около границ России, просто откровенно боюсь. Потому - оккупация: Альфа, Браво, Чарли, Дельта. И это гуманитарный минимум.

Попытка эрго. Активное непротивление делает нацию нацией - см. Ганди М. К., Кинг-мл., М. Л. Пассивное недеяние ранее к ее "послужному списку" ничего не убавляло и не прибавляло. Теперь же - подчеркну, с учетом НОВЫХ вводных, предъявленных г-ном Баши - оно, возобладавшее, делает гражданскую нацию самым стадом.

У меня нет гуманитарных комплексов по поводу стад. Страшновато самому себе признаться, но это правда.

Про путь "сбежать" так ничего и не сказал.

Эйнштейну - в рыло или как?
Только не надо сбиваться на аргументу уровня Резникова А.Б. - типа "не сравнивай Бора с Байрамом". Разницы практически нет.

Эйнштейн не был гражданином Рейха. Его не было в Германии, когда Гитлер стал канцлером. (http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/ECCE/SNOW/S_EINSTEIN.HTM) и после воцарения Алоизыча он там не появлялся. О "сам дурак" - и его возможных последствиях в данном случае... не дважды об одном и том же. Может, Баши и таков только потому, что не тем, не стольким и не в такой пропорции давали в рыло до того.

Безотносительно к конкретному Байраму, позиция коего мне до сих пор неведома:

путь "сбежать и хотя бы выступать против" в терминах прошлого постА = второй вариант.

Путь "сбежать и сидеть тихо" = первый вариант. Разгражданивание, этап на историческую родину, прикрепление к указанному в аусвайсе месту проживания. При попытках после победы второго варианта кричать "у меня мать кузнец, отец прачка, долой башедержавие" - вешать в назидание.

Нет у меня, повторяю, человеческих сантиментов к варианту № 1.

Разумеется, безотносительно: я с самого начала сказал "условный Байрам".

Что такое "выступать против" - тебе лично условный Байрам должен заявить, что он против? Или он должен это орать на каждом углу (на скольких именно углах и какое время надо орать, чтобы тебя устроило)? И, кстати, можно ли на московских углах орать или только на ашхабадских, да с наличием видеозаписи - и тогда ты, уж так и быть, руку подашь?

В общем, пока из твоих слов следует только один возможный способ действий: таки ядрёна бомба, чтобы никому не обидно было.

Чтобы выразить мнение публично, в мире достаточно способов. В России их чуть меньше, но тоже ничего. Я же не Воробьянинов, чтобы протягивать руку - дело, как ты сам понимаешь, не в ней. А в том, хочет ли условный Б. быть человеком (хороший заголовок: "Б., будь человеком!"). Иные - просто нормальные люди, а кому-то нужен толчок, в том числе и пониже спины: если ты вот так, то может случиться этак. Это вполне нормально, ибо - как тут совершенно правильно говорилось - не все герои, и уж точно не все и не всё осознают сразу.

Я тебе больше скажу: некоторые вещи - вроде страха, нагнанного by Баши - можно победить в подавляющем большинстве случаев только страхом же. За себя же. Без ансамбля же. Гомеопатия, если угодно. Ты сегодня, условное сцуко, молчишь - но знай, что это молчание (твое и других условных cцукоs) обрекает сотню тысяч человек на кирдык. И, если тебе безразличен ТАКОЙ кирдык, АНОНСИРОВАННЫЙ ЗАКОНОМ твоей, у.с., страны - то завтра о тебе, у.с., плакать тоже не будут. Потому что тебя - такого, в больших количествах - терпеть рядом с собой, да еще в форме государства, никто не намерен. Хотя бы из превентивно-гигиенических сображений. Думай, у.с. Хорошо думай.

Когда-то все равно придется вводить в практику что-то подобное, Жень. Потому что борзость условного (в данном случае) Баша + наша физзззздливо-либеральная, газовым лавандосом на гос.уровне подмазанная толерантность = этот самый закон и есть. Он думает, что он - бессмертен, а в гробу карманы есть. Люди его страны - видишь - не возражают пока. Надо разубеждать.

...да, а ядрёна - ни к чему. Есть масса других способов. В том числе - описанный выше внутритуркменский. Потому что "обидно" - это как раз то, что таки в данном случае должно быть.