Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2006-09-20 13:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ловитесь, Холокосты, большие и немалые
[info]andrreas@lj в традиционном обзоре поделился этим от [info]felix_mencat@lj. Журнал в целом весьма интересен, а факт не токмо познавательный, но и мне до того неведомый. Сахибы, оказывается, два миллиона от 3,5 до 5 миллионов индусов под голодомор пустили в 1943-44-м. Сделайте тыц, потом обсудим, если не возражаете.

UPD: практически энциклопедическая ссылка по теме от автора поста.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

К вопросу о целенаправленности
[info]scottishkot@lj
2006-09-20 08:05 (ссылка)
п/ж - мой, взято оттуда же:

With the entry of Japan into World War 2 and its conquest of South East Asia, including Burma, the British authorities took strategic steps that affected the availability of food in Bengal. Food was required for soldiers, workers in industrial cities such as Calcutta and for export to other parts of the Empire. The grain import requirement of nearly 2 million tons to make up for deficiencies in Indian production was progressively cut back to a disastrous degree.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о целенаправленности
[info]f_l_m@lj
2006-09-20 08:29 (ссылка)
Цитата только подтверждает мою мысль.
Война есть война, источник продовольствия (Бирма) захвачен неприятелем.
В первую очередь власти (английские власти, так уж вышло), снабжают солдат и рабочих на оборонных заводах, а также частично отправляют рис в другие, еще более нуждающиеся районы.
Где здесь геноцид индусов ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-09-20 08:32 (ссылка)
Ага. То есть, забрать у одних и отдать другим - с тем, чтобы другие ели, а первые, скорее всего, передохли - не есть геноцид? я просто уточняю термины, не подумайте чего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_l_m@lj
2006-09-20 08:56 (ссылка)
Шла война. Риса на всех не хватало.
Народ все равно бы умирал в большом количестве.
Если не в Бенгалии, то на территории остальной Индии.
Я не знаю, что сделало бы национальное индийское правительство (будь оно создано в то время) в такой ситуации, но выбор в любом случае невелик.
Правда, можно было бы замириться с Японией. но давайте все же не будем рассматривать столь глубоко альтернативную историю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-09-20 09:06 (ссылка)
То есть, война все списывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_l_m@lj
2006-09-20 09:18 (ссылка)
Война списывает не все.
Но голод, возникший из-за того, что страна стала отрезана от важного источника продовольствия - списывает.
Наверное, кроме этого там было полно бардака. Но бардак присущ всем, а не только англичанам в Индии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -