«Чекистская египтология», «Свобода» и Солкин
О программе «Документы прошлого» на радио «Свобода»:

«Вместе с историками и архивистами авторы и ведущие программы Ольга Эдельман и Владимир Тольц впервые читают и анализируют нечитанные страницы минувшего. Большая часть их не опубликована, но на них покоится основная часть наших представлений об истории» (http://origin.svobodanews.ru/archive/ru_bz_hd/latest/896/105.html).

Слишком уж часто красочная самореклама «звезд» СМИ не соответствует тому, что у них там творится на самом деле.

21 ноября 2009 г. Радио «Свобода», передача «Загадки чекистской египтологии». Гость – «президент ассоциации Маат» Виктор Солкин (http://origin.svobodanews.ru/content/transcript/1885214.html).

«Я был приглашен в программу замечательной ведущей Ольгой Эдельман в качестве эксперта-египтолога» (http://victorsolkin.livejournal.com/234215.html).

Потерпев фиаско в науке и погорев на околонаучных аферах, плагиатор Солкин прилагает все усилия, чтобы удержаться на плаву, то и дело выныривая из мутного потока попсовых масс-медиа (http://lj.rossia.org/users/sematy/1377.html; http://lj.rossia.org/users/sematy/8215.html и др.). Даже не знакомясь с содержанием (см. также http://www.svobodanews.ru/content/article/1883717.html), по одному лишь названию очередного эфира можно догадаться как о его идеологической изнанке (совковые ученые – прислужники тоталитаризма; тоскливее темы не придумаешь), так и о том, какую линию здесь будет гнуть собственно «эксперт-египтолог» – мученик «постсоветской академической системы».

«Ты представить себе не можешь, скольких молодых специалистов у нас затоптали. Просто потому, что были умнее, прозорливее своего научного руководителя» (из интервью с Солкиным в сети: http://arheo.manefon.org/?p=211).

Никакой «уникальной информации» об академике М.А. Коростовцеве у «доктора» Солкина, разумеется, нет. К архивным материалам он отношения не имеет. Все его «знания» – на уровне «где-то что-то слышал», «кто-то что-то рассказывал». В частности, «со слов Светланы Измаиловны Ходжаш, которая некогда возглавляла сектор Древнего Востока в Музее изобразительных искусств имени Пушкина». К авторитету ее имени, для поднятия собственного «престижа», Солкин прибегает постоянно: «Теперь вот выйдет публикация, посвященная памяти С.И. Ходжаш…» (http://victorsolkin.livejournal.com/221925.html). При том, что в свое время он даже не оскорбил эту память вырвавшимся в сердцах словом, а планомерно и с каким-то болезненным остервенением смешал ее с дерьмом (http://solkin-net.narod.ru/memoirs.html; http://solkin-shkolazlo.narod.ru/part10.html). И продолжает свое дело на «Свободе» (как ее там понимают Тольц и Эдельман): «Светлана Измайловна Ходжаш из Музея изобразительных искусств активно ездила за рубеж. И, видимо, какие-то необходимые функции она при этом выполняла... Но ведь вопрос стоял так: увидит ли специалист-египтолог настоящий Египет?.. Сможет ли человек прикоснуться к пирамиде? За то, чтобы прикоснуться ней, нужно было заплатить. И ценой этой зачастую было сотрудничество с органами…» (http://www.svobodanews.ru/content/article/1883717.html). Теперь сей «правдоруб» влез в эфир со сплетнями о М.А. Коростовцеве.

Кто-то из радиослушателей в комментарии высказал здравую мысль (Солкин тут же обозвал это «анонимной истерикой» http://victorsolkin.livejournal.com/235214.html): «Почему бы не поговорить с коллегами и друзьями М.А. Коростовцева по Институту востоковедения РАН (в Москве и в Питере), расспросить их – ведь многие из них еще живы!» (http://origin.svobodanews.ru/content/transcript/1885214.html).

Но тогда, глядишь, «Свободе» пришлось бы отказаться от политических спекуляций и вести ответственный разговор. В намерения радиостанции это явно не входило, отсюда и выбор «эксперта». Погрязший в плагиате и лжи, изгнанный из музея, аспирантуры и с вузовской кафедры, ненавидящий за это «академиков» невежда и демагог Солкин – идеальная марионетка: «Ольга Эдельман: Я достаточно знаю о советской власти, чтобы как-то не верить в ее искреннюю заинтересованность развитием чистой науки как таковой. Но, может, я ошибаюсь? – Виктор Солкин: Я думаю, что вы не ошибаетесь…» (http://origin.svobodanews.ru/content/transcript/1885214.html). Ну, еще бы… Но забавнее всего то, что в своих россказнях о «сложной научной судьбе выдающегося ученого» Солкин, с его горячечным воображением, выводит в «лирическом герое» не кого иного, как самого себя.

Об акад. Коростовцеве: «Михаил Александрович был человеком очень талантливым… И он с самого начала пытался соответствовать неким европейским стандартам… Пожалуй, аналогов Михаилу Александровичу в те годы не было» (http://origin.svobodanews.ru/content/transcript/1885214.html).

О себе: «Я стараюсь работать по европейским стандартам, а не по отечественным, – это еще один повод для ненависти… А ненависть – это как знак качества. Признание того, что ыт другой. И, в целом, эту инаковость приятно осознавать. Как комплимент. Искренний до болезненности :-)» (http://community.livejournal.com/ancient_ru/109469.html; http://victorsolkin.livejournal.com/79400.html).

Об акад. Коростовцеве: «Уверенность в себе достаточная, чтобы на протяжении всех лет и перипетий вот эту веру в свое дело сохранить» (http://origin.svobodanews.ru/content/transcript/1885214.html).

О себе: «Давайте будем мудрыми и, каждый раз, когда мы увидели еще одно опустившееся существо, кидающееся отбросами, скажем себе: “Значит, мы все-таки делаем дело”» (http://community.livejournal.com/ru_egypt/71218.html). «Если свое дело любишь – никто тебе не помеха. А с годами учишься все легче и легче перешагивать через нечистоты» (http://victorsolkin.livejournal.com/45372.html).

О коллегах – современниках акад. Коростовцева: «На этом фоне то, что делал Коростовцев, было невозможным и наверняка вызывало большую зависть» (http://origin.svobodanews.ru/content/transcript/1885214.html).

О египтологах – современниках Солкина и ЦЕИ РАН, «которым крайне не выгодно то, что делает молодое поколение в египтологии. Не выгодно прежде всего потому, что на нашем фоне кое-кто выглядит откровенно смешно. Да и зависть гложет» (http://victorsolkin.livejournal.com/166667.html).

(Солкину, по обыкновению, угодливо подтявкивают френды: «kupriyanovserzh: Спасибо! Очень интересная передача! Вчера послушал и поразился – как же много на этом свете завистливых людей...» http://victorsolkin.livejournal.com/235214.html)

Об акад. Коростовцеве: «Коростовцев был Авдиеву крайне неудобен. Потому что, во-первых, давайте скажем правду, он был много более профессиональным египтологом. И конечно, Коростовцев Авдиеву был во многом, я думаю, поперек горла» (http://origin.svobodanews.ru/content/transcript/1885214.html).

О себе: «Чужие реальные успехи всегда вызывают зависть. Травили Берлева, травили Богословского, много кого травили. Анонимные несостоятельные недочеловеки, извините за резкость» (http://community.livejournal.com/ru_egypt/71218.html). «В свое время в меня летело огромное количество камней – мстили за независимость и собственное мнение. Это очень большая проблема нашей египтологии» (http://community.livejournal.com/ancient_ru/109469.html).

«Виктор Солкин: Видите ли, как в Советском Союзе, так и в России египтология – наука непростая, в ней бурлят и кипят страсти. Зачастую это страсти о том, кто является первой фигурой, номинальной первой фигурой» (http://origin.svobodanews.ru/content/transcript/1885214.html).

О себе: «В рамках работы выставки Президент Ассоциации по изучению Древнего Египта “МААТ”, выдающийся российский египтолог Виктор Солкин прочтет в лектории Музея авторские лекции…» (http://www.inauka.ru/museum/article57414.html). Ну ладно, можно просто «ведущий российский египтолог Виктор Солкин» (http://www.catalog.altamed-c.ru/category.php?cat=16&page=19).

Об акад. Коростовцеве: «У некоторых товарищей, которые, видимо, плохо слушают то, что им говорят, почему-то возникла абсолютно дурная и неуместная мысль, что в передаче кто-то хочет опорочить М.А. Коростовцева. Любопытно, что в эфире много раз сказано о таланте, обаянии и профессионализме Михаила Александровича, к личности которого лично я отношусь с большим уважением… Это один из немногих российских, советских, как хотите, египтологов, о котором очень многие сказали теплые слова вслед. Это редкость для этой специальности в нашей стране» (http://victorsolkin.livejournal.com/235214.html; http://origin.svobodanews.ru/content/transcript/1885214.html).

Кроме «чекиста», Солкину теплым словом и помянуть-то некого. Похоже, такого рода привязанности у него на уровне подсознания или инстинкта. Так, в РУДН его любимым преподавателем был профессор Ю.Н. Гаврилов, который «просто обладал поразительным опытом личного советника Брежнева по странам АТР… Дальше шла серость» (http://victorsolkin.livejournal.com/120661.html). Без номенклатурного папы-генерала Солкин вообще не представляет себе научной карьеры (http://lj.rossia.org/users/sematy/1016.html).

Об акад. Коростовцеве: «И он читал тот донос, который был на него написано, и в этом доносе (анонимном, замечу)…» и т.п. – а в наше время анонимки на сотрудников Института востоковедения пишет «профессиональный египтолог» Солкин: http://lj.rossia.org/users/sematy/8105.html.

«Как сказал один мой знакомый историк, Солкин – худший образец рептильного карьериста с повадками стукача. Теперь таким при желании можно сделать укорот, но в “совке” сия оборотистая бездарь промышляла бы исключительно по идеологической линии, будучи неуязвимой. А окажись нынешние специалисты с этим злобствующим наветчиком в тридцатых-пятидесятых, давно бы махали кайлом или лежали в яме с дырой в затылке…» (http://solkin-shkolazlo.narod.ru/part4.html). Вот такие «загадки чекистской египтологии».

P.S. Смотрю я на эту комсомольскую рожу и думаю: нет, это даже не лубочный Павка Корчагин или Паблик Морозов. Это гораздо хуже (http://sematy.users.photofile.ru/photo/sematy/96255697/xlarge/113398020.jpg).