Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyhudiev ([info]sergeyhudiev)
@ 2007-05-06 15:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прочел очередной пост про коварный Запад и решил высказать некоторые соображения относительно непонимая между Западом и постсовестскими людьми - как я эти непонимания вижу. Советское мировосприятие - а оно бывает 100% советским и у самого яростного борца за "европейские ценности" - делит мир на Верных Друзей и Лютых Врагов; и если N не Верный Друг, то уж наверное Лютый Враг. Верные Друзья готовы лечь за нас костьми - как мы за них, а Лютые Враги только о том и думают, как бы нас этими самыми костьми положить. Идея, что N нам не друг и не враг, а сам по себе, с трудом находит признание. Противостояние Добра и Зла видится советсткому человеку как противостояние политических лагерей; и тут каждый занимает чью-то сторону. Другой аспект советского сознания - это Солидарность. Там где Капиталист ищет разорить конкурента, и плевать ему, что работники конкурента пойдут по миру, советсткие люди вместе трудятся для общего блага.
Запад же является конкурентным; политики и бизнесмены отстаивают не "высшую правду", а интересы. Каждый отстаивает свои интересы, а Вы сами должны позаботиться о своих. Это не означает войны всех против всех, конкуренция смягчается моралью, законами, социальными усилиями государства, общественной и религиозной благотворительностью, как правило, лузеру не дают умереть с голоду, но, тем не менее, кто-то ест изысканные блюда в дорогих ресторанах, кто-то - бесплатный суп.
Конкуренция имеет место и на более высоком уровне - кола-кола пытается выдавить с рынка пепси-колу. Без дикостей, без драки, без крови, - но выдавить. Еще выше, на уровне государств, политики стремятся обеспечить интересы своих избирателей - а не чужих. Это их прямая обязанность, их затем выбирали, обижаться тут не на что.
Поляки были страшно возмущены намерением немцев построить газопровод из России в обход восточной Европы; почему немецкие политики так игнорируют польские интересы? А они что, должны не игнорировать? Их немецкие избиратели голосовали за них, чтобы они защищали их интересы, а не чьи-либо еще. Здесь нет какой-то полонофобии, как нет и русофилии. Есть интересы германской экономики, которые обеспечивают германские политики. Если в Польше вдруг обнаружатся требуемые запасы углеводородов, Россию пошлют подальше - ничего личного, никакого разбитого сердца, люди добросовестно стремятся обеспечить интересы тех, чьими представителями являются. В этом нет чего-то аморального; торгуясь на рынке, я пытаюсь сохранить деньги для своей семьи - хотя это означает, что семья продавца их не получит.
Это не означает какой-то жестокости и бессердечности - в социалистическую Сев.Корею капиталистический Запад слал продовольственную помощь, никто никого не хочет уморить голодом. Но благосостояние жителей других стран - их забота, там, где интересы разных стран будут входить в противорение, любой западный политик будет отстаивать интересы своей. Не по неприязни кому-то, а просто такова его обязанность. (В этом, кстати, его отличие от про-западного).
Поэтому в ситуации, когда интересы старых членов ЕС входят в противоречие с интересами "новых европейцев", они действуют против них - к крайней их обиде, как людей постсовестких, воспитанных на солидарности и блоковом противостоянии. Точно также, когда интересы тех или иных западных стран не будут совпадать с российскими, они будут действовать против российских интересов. Ничего личного, никакой идейной русофобии, никаких диавольских планов погубления Святой Руси. Просто расхождение интересов. На это советсткие люди реагируют неадекватно. Для "западников" расхождения интересов и попытки (тех или иных) западных стран утвердить свои интересы за счет наших - это то, чего не может быть, потому что не может быть никогда, не смейте хулить святых.
Для "антизападников" имеет место не расхождение интересов (оно и внутри западного клуба вполне себе бывает), расхождение, по которому нужно торговаться и выторговывать себе наилучшие условия, а именно что диавольские планы всеконечного погубления. Запад воспринимается как некий монолит, который зубы точит и съесть нас хочет. Зачем ему? Да вот такой он гад, по сюжету.
Понятно, что ни за тех, ни за других я голосовать не хочу; а хочу за тех, кто будет торговаться за наши российские интересы, как это делают западные политики для своих избирателей.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bronweg@lj
2007-05-07 06:13 (ссылка)
Прекрасно сказано. К слову сказать, многие люди, глядя на нынешнюю действительность постепенно становятся сторонииками движения "неприсоединения" (к западникам или антизападникам), отчего их обвиняют в толератности и пофигизме. Но они, увы, в подавляющем меньшинстве.

(Ответить)


(Читать комментарии) -