> Во-первых, неправда. "О///енный апломб" относилось не к нему лично,
> а к его образу рассуждений.

Мне - без разницы.

> Во-вторых, я спрашиваю, что сделала _вам_.

Повторяю - Вы обматерили МОЕГО товарища.
И в МОЁМ личном пространстве, между прочим.
Презрев при этом вывешенные правила и мои предупреждения.
Так вот, я Вас ещё раз предупреждаю - в этот монастырь со своим уставом не ходите. Забаню нахрен, невзирая на пиететы.

> Значит, ваше уважение ко мне быо все-таки притворным.

На данный момент моё уважение к Вам изрядно поколеблено Вашим же поведением.

> Я все жду - когда ж вы зададитесь вопросом - а КАК разрешается это кажущееся противоречие.

Вы постулируете что оно кажущееся, а я этого не постулирую.
Поэтому, если Вы хотите опровергать мои аргументы - опровергайте, ане хотите - не опровергайте.

> Мы с самого начала говорим о конкретном человеческом опыте, и я уж
> пытаюсь-пытаюсь вам объяснить, что формулой квадратного трехчлена его не опишешь

Повторяю - если не можете дать определение, просто НЕ ДАВАЙТЕ его.
Найдите другой метод. Но если даёте определение - пусть это будет определение, а не частный случай.

***Так вот, я Вас ещё раз предупреждаю - в этот монастырь со своим уставом не ходите. Забаню нахрен, невзирая на пиететы***

Да откуда ему взяццо, пиетету.

***На данный момент моё уважение к Вам изрядно поколеблено Вашим же поведением***

ТО есть, пока под мой молоток попадались Фарнабазы - вы ничего не имели против?
Ставим галочку...

***Вы постулируете что оно кажущееся, а я этого не постулирую.
Поэтому, если Вы хотите опровергать мои аргументы - опровергайте, ане хотите - не опровергайте***

Вот это вот:
_________________________________________________
Перенимаете дзеновкую методологию аргументации?
Могу Вас обрадовать - я не буддист.
_________________________________________________

- не аргумент. Кто-то вам наврал, что такие вещи называются аргументами. Это наезд.

> Да откуда ему взяццо, пиетету.

Позвольте мне самому судить откуда взяться моим пиететам. B-]

> ТО есть, пока под мой молоток попадались Фарнабазы - вы ничего не имели против?

Я не наблюдал как они попадались (на Wirade я пришёл недавно и слежу только за несколкими темами), но по умолчанию предполагаю что они попадались по делу. Если нет, то, конечно, был бы против.

> Вот это вот: ... - не аргумент. Кто-то вам наврал, что такие вещи
> называются аргументами. Это наезд.

Совершенно верно. Это наезд в ответ на отсутствие аргументов в ответ на мои аргументы в тот момент, когда мы, наконец, подобрались на 1-2 шага к окончательному решению одного из вопросов.

***Я не наблюдал как они попадались (на Wirade я пришёл недавно и слежу только за несколкими темами), но по умолчанию предполагаю что они попадались по делу. Если нет, то, конечно, был бы против.***

То етсь, тут случай "А меня-то за что"?

Я где-то кого-то первым начинал бить / материть / иным образом приклыдывать?

Когда меня матерят - я переношу это легче, чем когда мне морочат голову. Я предпочту любого матерщинника человеку, который считае меня идиоткой.

Вы ПОСТУЛИРУЕТЕ что я Вам морочу голову и считаю идиоткой?
(Так я Вам могу только сообщить что этот постулат не соответствует моим суждениям.)

Ну, вы меня еще и "показываете".