sergeyr: О конечности сущностей и сущего

О конечности сущностей и сущего
Не у одной Моррет эту точку зрения встречаю:
"Небытие не может быть элементом бытия."
И в приложении к более конкретным вещам:
"Любовь вечна, иначе это не любовь."

Переставим координаты и границы:
"Не-квадрат не может быть элементом квадрата. Если квадрат не бесконечен, то это не квадрат."

Получили, что квадратов не существует вообще.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	alverena@lj 2006-05-18 13:45 (ссылка)
	Вот и я про то же. Когда истина неизвестна, любое определение - не больше чем игра словами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj
2006-05-18 14:02 (ссылка)

И, поскольку истина не известна никогда, любое определение вообще бесполезно.
Мне с этим не по пути, я предпочитаю предлагать определения везде, где они могут улучшить консенсус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alverena@lj
2006-05-18 15:01 (ссылка)

Я полагаю всё-таки, что есть широкий рад объектов и явлений, применительно к которым истина не является чем-то эфемерным. (Скажем, "пустыня", "материнская плата" или "рисование")
А когда речь идёт о таких категориях как "любовь" или "идеальный", можно говорить только об условных определениях (т. е., не "идеальный - это такой-то и такой-то", а "допустим, что "идеальный" - это такой-то и такой-то"). Это я и подразумеваю, когда говорю "игра словами".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-05-18 16:08 (ссылка)
	> можно говорить только об условных определениях Вот и хорошо, я их и предлагаю. Не нравится - не читайте. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -