Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2005-07-16 02:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:спать хочу
Entry tags:нудятина, фантастика

Список фантастики
С подначки товарищей [info]_redshift_@lj и [info]chernidar@lj, вывешиваю список моих любимых фантастических произведений, с краткими комментариями:



----------------------------------------------------------------

БРАЙАН ОЛДИСС

"Галактики как песчинки"
- Совершенно не в моём вкусе, но крышу почему-то срывает. Наверное, это значит что вещь хорошая.

----------------------------------------------------------------

ПОЛ АНДЕРСОН

- По большей части у него приключенческая фантастика, но есть вещи, от которых либо у меня старая память крепко сидит, либо они действительно более глубокие:

"Тау Ноль"
"Люди ветра"
"Возмутители спокойствия"
"Коэффициент прибыли"
"Проблема страдания"
"Долгая дорога домой"
"Царица ветров и тьмы"

- А также просто развесистые полуфэнтезюшки для молодёжи:
"Операция "Хаос"
"Чувства, Инкорпорейтид"

Цикл "Политехнической лиги" (от "Войны крылатых людей" до "Возмездие Эвелит") рекомендую для ненавязчивого просвещения юношества.

----------------------------------------------------------------

КРИСТОФЕР ЭНВИЛ

"История с песчанкой"
- Ухохотабельная история в виде телеграмного траффика, с весьма нетривиальным науковедческим содержанием. Много раз перечитывал и каждый раз получал удовольствие.

----------------------------------------------------------------

АЙЗЕК АЗИМОВ

- В представлениях не нуждается. Как ни странно, довольно небольшая часть его вещей - глубокие. Но уж те что остались - не вырубишь топором. И везде присутствует то чувство исторического процесса, которого так не хватает в масслите.

Рассказы о роботах.
- Хороши все, особенно если фигурирует Сьюзан Келвин.

"Основание" (="Фонд")
- Это НАДО читать. ВСЕМ. В школьную программу включил бы. Именно первую часть. Одно только описание распада СССР, Чернобыля и взаимоотношений России с бывшими республиками за 40 лет до этих событий чего стоит. Оно конечно да - слизано с "Истории Рима" Гиббона, но ведь приложил к индустриальному миру - и получил точный прогноз! А какие оттуда цитаты и афоризмы...

"Конец Вечности"
- Введение в теорию управления историей человечества. Собственно, об этом Азимов и писал всю жизнь, в той или иной форме, но тут оно особенно отчётливо. Вставляет.

----------------------------------------------------------------

ДЭВИД БРИН

"Возвышение" (цикл, видел 4 вещи)
"Почтальон"
- В основном приключенчество, но качественно и не без нетривиальных мыслей.

----------------------------------------------------------------

ЛОИС БУДЖОЛД

- Читать всё. Плохого не пишет. Было бы глубоко правильно ввести барраярский цикл обязательным к прочтению в военных ВУЗах (я имею в виду не изучение тактики!)

----------------------------------------------------------------

КЭРОЛ КЭППС

"Забыть о Земле"
- Просто хороший "размер". Как в неосновных вещах Азимова.

----------------------------------------------------------------

ОРСОН КАРД

"Эндер" (цикл из 4-х или 5-и вещей)
- Безусловно, нетривиальные вещи. Жёсткие, хорошим языком написанные, и с мыслью.

"Искупление Христофора Коллумба"
- Нетривиальная альтернативная история с характерным для Карда жёстким этическим давлением на читателя.

----------------------------------------------------------------

КЭРОЛАЙН ЧЕРРИ

"Моргейн" (трилогия)
- Психологично, эпично и без глюков.

"Подвальная станция"
"Последняя база"
- Жёсткие психологичные вещи с чувством истории.

----------------------------------------------------------------

АРТУР КЛАРК

"Конец детства"
- Людям впечатлительным читать не советую, концовочка - хоть иди покупай мыло и верёвку. Я перечитать не могу вот уже лет 10.
Прочие вещи, включая знаменитые циклы "Одиссея 2000" и "Рама" - не впечатлили.

----------------------------------------------------------------

ГЛЕН КУК

"Чёрный отряд" (10-томник)
- Впечатляющая эпическая военная фэнтезя. Мрачненькая слегка, что вообще характерно для данного автора.

"Рейд"
- Фантастическая калька с "U-boat" (роман и фильм о немецкой подводной лодке, авторства не помню). Написано со вкусом.

"Дракон не спит никогда"
"Теневая линия"
- Отличным языком написанная эпическая военная фантастика с лихим архетиповым костяком и поистине шекспировским накалом страстей.

----------------------------------------------------------------

СЭМЮЭЛ ДИЛЭНИ

"Вавилон-17"
- Крышервуще. На приключенческий костяк непринуждённо надеты такие вещи как психология творчества, многомерная топология, структурная лингвистика...
Прочие вещи впечатлили меньше.

----------------------------------------------------------------

ГОРДОН ДИКСОН

- По большей части вещи незамысловатые, но с неким нетривиальным ядром.

"Дорсай" (цикл)
- Очень привлекательный собирательный образ дорсайцев. Особенно проявляется в "Аманде Морган".

"Пограничник"
- Тот же сюжетообразующий образ что и в Дорсае, но немножко с другой стороны.

----------------------------------------------------------------

УИЛЬЯМ ГИБСОН

- Классик киберпанка. Читать обязательно. Некоторая чайниковость и голивудскость компенсируется крышервущестью образов будущего. Одна только "машина шкатулок" чего стоит...

----------------------------------------------------------------

ФРЕНК ХЕРБЕРТ

"Дюна" (цикл)
Первые 4 - впечатляют, а дальше начинаются уступки пожеланиям издателей и читателей, которые можно не читать. Множество глюков в первых томах полностью компенсируется эпичностью картины.

----------------------------------------------------------------

ДЖО ХОЛДМЕН

- Чувствуется сильное влияние философии хиппи. Очень хорошо подкован в физике. Утопист, но читать интересно всё.

----------------------------------------------------------------

РОБЕРТ ХАЙНЛАЙН

- Уникальный фантаст-либертарианец. Собственно, по его вещам и можно изучать психологию того гипотетического человека, для которого либертарианская модель социума осмысленна. По ним же следует изучать механизмы неизбежного разложения либертарианского социума в обычный (государственный).
Наибольшее значение на сей момент для меня имеет "Луна - суровая хозяйка", остальное пожалуй перечитывать уже не буду, хотя многие вещи в подростковом возрасте оказали на меня немалое влияние и до сих пор вспоминаются с глубокой симпатией (особенно - "Гражданин Галактики" и "Имею скафандр, готов путешествовать").
Много прекрасных афоризмов, с подкупающим прямодушием так в качестве списка афоризмов и напечатанных прямо в книге. B-)

----------------------------------------------------------------

ГЕНРИ КАТТНЕР и КЭТРИН МУР

"Хогбены" (тетралогия)
- Ухохотабельная вещь, нечто вроде американского аналога "Понедельник начинается в субботу".

----------------------------------------------------------------

СТАНИСЛАВ ЛЕМ

Фантастика егойная меня перестала впечатлять после прочтения егойной же "Суммы технологии" и ряда эссе. Оффтоп, но я рекомендую читать Лема-публициста, а не Лема-фантаста. Хотя, конечно, "Сказки роботов" весьма милы.

----------------------------------------------------------------

ДЖОРДЖ МАРТИН

"Умирающий свет"
"Летящие сквозь ночь"
"Башня пепла"
"Песочники"
- Мрачные и жестокие психологичные вещи. Читать после популярного подросткового цикла "Чумной звезды" того же автора - приятно, ибо эти гораздо глубже. "Умирающий свет" ещё можно читать без результирующего депресняка.

----------------------------------------------------------------

ДЖЕК МАКДЕВИТТ

"Военный талант"
- Вещь простенькая, но зато мягко и ненавязчиво подводящая к некоторым очень важным концепциям. Рекомендую для юношества.

----------------------------------------------------------------

УОРД МУР

"Дарю вам праздник"
- Несколько пристрастная, но психологичная и историчная вещь, одна из самых ярких в жанре альтернативной истории.

----------------------------------------------------------------

ЛАРРИ НИВЕН

- С моей точки зрения у этого автора есть основная фича, которую можно рассматривать и как достоинство, и как недостаток: он находит набор необычных факторов и вцепляется в них мёртвой хваткой, игнорируя всё остальное. Это позволяет в полной мере раскрыть тему (вплоть до великолепного ощущения капитального съезда крыши), но делает совершенно неправдоподобной общую картину, вместе с анализом влияния найденных автором факторов.
Самые интересные для меня вещи:
"Мир птаввов"
"Подарок с Земли"
"Защитник"
"В ядре"
"Реликт империи"

----------------------------------------------------------------

АНДРЭ НОРТОН

- Бабушка Нортон попала в мой список, пожалуй, по причине глубокого детского импринтинга. В подростковом возрасте на меня произвели глубочайшее впечатление "Последняя планета", "Звездная стража" и, конечно, "Саргассы в космосе" (как минимум последнюю из них переводил Стругацкий, что и объясняет её популярность - собственно, это был обогащающий пересказ, а не перевод.)

----------------------------------------------------------------

ДЖЕРРИ ПУРНЕЛЬ (в соавторстве с ЛАРРИ НИВЕНОМ)

"Наёмник" ("Кодоминиум"-1)
- Весьма содержательная для боевой фантастики вещь с нетривиальным социально-политическим анализом и симпатичными персонажами.

"Молот Люцифера"
- Классика "армагедонного" жанра. Поначалу жестоко, затем неоправданно хороший конец ("американский"). "Отклонение от нормы" в переводе Стругацкого - лучше, но оно уж слишком мрачно (в список отдельно не включил, т.к. совершенно неясно кому в русском варианте отдавать авторство - это уже явно не изначальный Уиндем).

----------------------------------------------------------------

АНДЖЕЙ САПКОВСКИЙ

- Весь ведьмаковский цикл, от рассказов до "Башни Цири" выдержан чётко и без провисаний. Прекрасный язык, ряд нетривиальных ходов, строгая этичность... Не могу не выразить своё уважение.

----------------------------------------------------------------

РОБЕРТ СИЛВЕРБЕРГ

"Человек в лабиринте"
- Единственная его вещь, которая у меня оставила хорошее впечатление, но уж как оставила - так по полной программе.

----------------------------------------------------------------

КЛИФФОРД САЙМАК

"Город"
- Для тех, кто ещё не читал - этот эпос (т.н. "реквием по человеку") начинается следующим абзацем: "Перед вами предания, которые рассказывают Псы, когда ярко пылает огонь в очагах и дует северный ветер. Семьи собираются в кружок, и щенки тихо сидят и слушают, а потом рассказчика засыпают вопросами. "А что такое Человек?" - спрашивают они. Или же: "Что такое город?" Или: "Что такое война?" Ни на один из этих вопросов нельзя дать удовлетворительный ответ. Есть предположения, гипотезы, есть много остроумных догадок [...]"

"Заповедник гоблинов"
"Пересадочная станция"
- Милейшие вещи, которые я периодически с удовольствием перечитываю.

----------------------------------------------------------------

ДЭН СИММОНС

"Гиперион" с "Эндимионом"
"Илион"
- Масштабные эпопеи, построенные на величайших поэмах европейского литературного наследия. Безусловно, это нужно читать. Что нетрудно, ибо читается оно взахлёб.

----------------------------------------------------------------

КОРДВЕЙНЕР СМИТ

"Игра с крысодраконом"
- Маленькая и незамысловатенькая, но чем-то изрядно цепляющая вещица. Кошатникам и участникам Битвы за Атлантику посвящается (мной, если не автором).

----------------------------------------------------------------

МАЙКЛ СУЭНВИК

"Дочь железного дракона"
"Машины бьётся пульс"
"Вакуумные цветы"
- Непередаваемо. Описывать бесполезно - это надо читать. Кое-что видно уже по названиям.

----------------------------------------------------------------

РОДЖЕР ЖЕЛЯЗНЫ

"Мастер снов"
- Мрачно и крышервуще. Людям с подвижной психикой читать не рекомендую. Собачникам - тоже.

"Бог света"
- Притча в притче, которая зашита в третью притчу. По меньшей мере нетривиально. Ощущение лёгкого крена крыши.

"Создания света, создания тьмы"
- Символизм на символизме, сложное переплетение цитат и архетипов, вкусный язык и ощущение что твоё сознание заплели в ковёр и забыли выплести.

- Остальные вещи (включая весь "Амбер") можно читать, не опасаясь за свою психику, но и результат пожиже. "Знаки дороги" и "24 вида Фудзи кисти Хокусая" - ниасилил, хотя говорят что это его лучшие произведения. Не дорос я до них, очевидно. Вообще писатель нетривиальный хотя бы привычкой в ответ на каждое новое определение "что такое фантастика" писать рассказ, подавляющим большинством читателей относимый к фантастическим, но явно не отвечающий этому определению.

----------------------------------------------------------------

МАРИНА и СЕРГЕЙ ДЯЧЕНКИ

- Читать всё, плохого не пишут.

----------------------------------------------------------------

ОКСАНА ПАНКЕЕВА

- Читать всё и тащщиться. Прелестно.

----------------------------------------------------------------

АРКАДИЙ и БОРИС СТРУГАЦКИЕ

- В представлениях не нуждаются. Если кто-то действительно умудрился пропустить их - начинать надо, imho, с "Понедельник начинается в субботу" - если любите юмор, с "Трудно быть богом" - если любите историю, и с "Улитки на склоне" - если любите реалистическую прозу (классику). К сожалению, для адекватного восприятия Стругацких время необратимо потеряно, они писали для людей с коммунистической идеологией в наилучшем смысле этого слова. Ещё больше в этом смысле пострадал Ефремов - его уже и я не могу адекватно воспринимать.

----------------------------------------------------------------

АНДРЕЙ УЛАНОВ

- Читать можно всё. Живой язык, хороший юмор, достаточно взвешенное и толерантное отношение ко всем типам обществ. В соавторстве с Серебряковым и Серебряков отдельно - тоже самое.

"Крест на башне" (ставлю отдельно как неюморную)
- Вполне серьёзная военная проза в рамках прекрасно продуманной альтернативной истории. Прекрасно выдержанная концовка, что вообще встречается не так уж часто.

----------------------------------------------------------------

ПАВЕЛ ШУМИЛ[ОВ]

"Драконский" цикл.
- Уникальная постсоветская фантастика со стругацковскими принципами. На мой взгляд - не уступает Рыбакову 80-х по этической глубине, и превосходит по толерантности. До психологической глубины раннего Рыбакова - не дотягивает, но до неё вообще мало кому дотянуть удаётся, в том числе уже и самому Рыбакову.



####################################
Отсюда пошли апдейты (кого забыл в изначальном списке), в порядке вспоминания
####################################


ВЕРНОР ВИНДЖ

- Интересен весь. "Сквозь время" когда-то вообще стало прорывом.

----------------------------------------------------------------

АНДРЕЙ ЛАЗАРЧУК

"Иное небо" (= "Все способные носить оружие")
"Транквиллиум"
- Когда-то хорошо пошли и оставили глубокое впечатление, но не уверен что смогу перечитывать и читать новые. Тягостно влияет на мою неокрепшую психику.

----------------------------------------------------------------

ГАРРИ ГАРРИСОН

"Специалист по этике" ("Этический инженер")
- Хорош для ненавязчивого просвещения молодёжи.

----------------------------------------------------------------

ОЛЕГ ДИВОВ

- Нравится достаточно фрагментарно.

----------------------------------------------------------------

САЙМОН ГРИН

"Восход голубой луны"
- Приятственная вещь не без этической ценности.

----------------------------------------------------------------

ДЖОН ТОЛКИЕН

- Всё читается хорошо. А в юном возрасте так ещё и крышу срывает.

----------------------------------------------------------------

УРСУЛА ЛЕ ГУИН

- Читать надо. Утописточка немножко, но без фанатизма.

----------------------------------------------------------------

БРЮС СТЕРЛИНГ

"Машина различий" (я бы перевёл как "Разностная машина", всё-таки...)
- Одна из самых радикальных альтернативных историй. Круто.

----------------------------------------------------------------

АЛЬФРЕД БЕСТЕР

"Тигр! Тигр!"
- Глюкасто, но зато как завёрнуто...

----------------------------------------------------------------

СЕРГЕЙ ПАВЛОВ

"Лунная радуга" (дилогия)
- Уникальный нечаянный шедевр. По сути единственная советская космическая фантастика кроме Стругацких - но зато какая! Попытки автора написать продолжение ни к чему не привели - получилась пустая приключенческая книжица. Феномен ухода идеологии, наверное...

----------------------------------------------------------------

ВИКТОР ПЕЛЕВИН

"Принц Госплана"
- Всю прелесть этой вещи понимает только достаточно узкий круг людей, плотно имевших дело с компьютерными игрухами в определённый период. "Это была обыкновенная советская разрезалка-пополам..."
Больше я у него ничего особого не вижу, может потому что для видения нужно ещё чего-то плотно касаться в определённый период.

----------------------------------------------------------------

РАДИЙ РАДУТНЫЙ

Единственный известный мне хороший украиноязычный фантаст. Мрачноват, но силён. Читать можно всё.

----------------------------------------------------------------

ВЯЧЕСЛАВ РЫБАКОВ

"Носитель культуры"
"Письма мёртвого человека" (сценарий фильма)
"Доверие"
- Мрачные, этически глубокие вещи. Адекватность восприятия затруднена исчезновением коммунистической идеологии.
Есть ещё "Очаг на башне" и ещё несколько хороших вещей, но к любимым я их отнести не могу, не моё. Все юмористические я пробегал по диагонали - впечатления не произвели, кроме разве что первого Ван Зайчика.

----------------------------------------------------------------

АНДРЕЙ СТОЛЯРОВ

"Изгнание беса"
"Телефон для глухих"
"Некто Бонапарт"
- Круто, этически нагружено, но ощутимо опасно для моей неокрепшей психики.

----------------------------------------------------------------



(Добавить комментарий)


[info]_bonnie_i_clyde@lj
2005-07-16 02:42 (ссылка)
Нда, а я-то думала, это я люблю фантастику.

В мемориз, пожалуй, на случай когда буду думать чего б купить почитать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-16 04:14 (ссылка)
Я - чайник со свистком. Вот Бережной, например, или Борисов - это да... А я даже в комьюнити не удосужился записаться...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cristal_clear_m@lj
2005-07-16 03:36 (ссылка)
спасибо, очень полно описали. наводок на новых для меня авторов много, пойду теперь себе накачаю самого "вкусненького":)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-16 04:15 (ссылка)
Всегда пожалуйста. B-)

(Ответить) (Уровень выше)

Мда, на вкус и цвет...
[info]sergey_adept@lj
2005-07-16 05:14 (ссылка)
Неужели Робин Хобб вообще не вошла? Лукьяненко не видно:) А мифы Асприна? Дуглас тоже не катит со своим Дирком Джентли и путеводителем? А Кир Булычев? А Саймон ГРин "Восход Голубой Луны"? А Барбара Хембли с драконами, да и с вампирами не хуже! А Леонид Кудрявцев со своими прекрасными мирами, - его новых книг я жду с нетерпением просто ужасным.
А Брин взагали не попер, хоть и читал в оригинале тоже 4 части. Другого ничего тогда не было.
А Хайнлайн конечно же прелесть. Какое у него везде высокоморальное общество! :) Некоторые вещи чуть ли не порнороманы, хотя больше таки продвигается идея; Свободы что-ли. Не знаю, но мне нравится.Потому что не зацикливается, и не рефлексирует пацифистски, и идет как-то четко и своим путем.
Отакі справи!:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда, на вкус и цвет...
[info]sergeyr@lj
2005-07-16 05:31 (ссылка)
Хобб - не читал.
Лукьяненко - не нравится.
Асприн - похихикали, и баиньки.
Дугласа - первое не читал, второе ниасилил.
Булычёв - детские вещи я в список не включал, а остальное у него мне не нравится.
Грин - в UPDATE.
Хембли - не впечатляет.
Кудрявцев - ниасилил.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мда, на вкус и цвет...
[info]sergey_adept@lj
2005-07-16 05:46 (ссылка)
Міфи Аспріна не лише "похихикали". Про Кудрявцева не зрозумів, але "осилить" про "охотника" варто.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мда, на вкус и цвет...
[info]sergeyr@lj
2005-07-16 05:51 (ссылка)
Грина добавил, Хобба не читал, остальные не нравятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда, на вкус и цвет...
[info]sergeyr@lj
2005-07-16 05:57 (ссылка)
Тьху, сбоит отображение - подумал что прошлый коммент не пропостился.
Асприна я читал достаточно внимательно, но ничего кроме похихикали не нашёл. Эпиграфы тоже забавные, да.
Кудрявцева - не осилил.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мда, на вкус и цвет...
[info]sergey_adept@lj
2005-07-16 05:57 (ссылка)
Хобб - она. Про живіе корабли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда, на вкус и цвет...
[info]sergeyr@lj
2005-07-16 06:00 (ссылка)
Дай ссылочку, не знаю я её совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда, на вкус и цвет...
[info]sergey_adept@lj
2005-07-16 06:09 (ссылка)
http://fictionbook.ru/ru/author/hobb_robin/saga_o_jiv_1_volshebniyyi_korabl/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда, на вкус и цвет...
[info]sergeyr@lj
2005-07-16 13:28 (ссылка)
Ага, вспомнил я её. Фэнтезюха как фэнтезюха, не впечатлило.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_idly958@lj
2005-07-16 10:07 (ссылка)
здоровл просто! :)
я отнюдь не весь список осилила, некоторых просто не знаю :)

(Ответить)


[info]gnuzzz@lj
2005-07-16 19:29 (ссылка)
ДЖОРДЖ МАРТИН
А как тебе его "Песнь льда и пламени"?

ВЕРНОР ВИНДЖ
Кстати, в июльском "Если" его новая повесть вышла...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-17 02:36 (ссылка)
"Песнь льда и пламени" - никак, в смысле - совершенно не впечатлил.
По Винджу спасибо за наводку, сейчас прочитаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]melanofor@lj
2005-07-17 07:01 (ссылка)
Нда, а ведь и правда Стругацкие обработали "Саргассов" так, что читать и не отрываться... Я как-то скачала Повелителя зверей", а тот, кто переводил, все явно сделал дословно. В общем, либо в оригинале, либо обидно за рассказ.

Кстати, Саймак писал и под другими псевдонимами - ты не знаешь, под какими?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-17 07:55 (ссылка)
По переводу, тут есть тонкость. Можно выделить три уровня переводчиков:
1. Что вижу, то и пишу. В любом случае выйдет хреново, если это не близкий язык (и даже в этом случае скорее всего хреново).
2. Качественный литературный перевод. Может приближаться по качеству к оригиналу.
3. Литературный пересказ. Может ПРЕВЫШАТЬ по качеству оригинал.

Вот Стругацкий сделал с "Саргассами" третье.

По псевдонимам Саймака - не знаю, не слышал и по библиографиям не нашёл. Попробуй спросить в сообществах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_redshift_@lj
2005-07-18 07:17 (ссылка)
Уж созрело, так созрело! ;-)
Впечатлен. Где-то пересекаемся (даже и в том, что не вошло в мой "топ"). Где-то возьму на заметку.
Непрохо было бы нашинковать кусочками и обсуждать более предметно, а то комментировать даже не рассказ/роман/цикл, а просто писателя - уже появляется тенденция к обобщениям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-18 07:32 (ссылка)
Предлагай куски. Бо если я начну список предметно делать, то это будут мегабайты текста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_redshift_@lj
2005-07-18 12:52 (ссылка)
А если так для затравки: http://www.livejournal.com/community/ru_scifi/176818.html ? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chernidar@lj
2005-07-18 08:41 (ссылка)
а можна якось зробити так, щоб перевірити списки різних користувачів на співпадіння? у мене співпадіння процентів на 90, але міг би й доповнити... (як мінімум в одноми ми не зійшлися в думці- я про Вебера, цикл Хонор Харінгтон)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-18 08:47 (ссылка)
Кидай список.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarkon@lj
2005-07-20 12:00 (ссылка)
В мемориз - чтобы знать чего стоит почитать :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-27 05:57 (ссылка)
Проапдейтил немного список фраз из Буджолд:
http://www.livejournal.com/community/ru_barrayar/11659.html?thread=133771#t133771

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurij_maximov@lj
2005-07-23 07:47 (ссылка)
Добрый день! Если будет желание, сравните аналогичный почин:
http://www.livejournal.com/users/yurij_maximov/28136.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-23 08:16 (ссылка)
Затруднительно сравнивать малую форму с большой. B-)
Впрочем, совпадений всё равно было бы очень мало, т.к. большую часть приведённы Вами аворов я не люблю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avantiurist@lj
2005-08-04 17:23 (ссылка)
Как-то странно у Шумила мне намного больше драконского понравился его цикл "Жестокие сказки", особенно "Переведи меня через майдан", к сожалению, цикл венчает весьма провальный для Шумила роман "Должны любить" - но все остальное читать обязательно.
К Каттнеру ОБЯЗАТЕЛЬНО следует добавить цикл рассказов о сумашедшем изобретателе Галлегере - по юмору ничуть не уступает Хогбенам.
Как-то удивило отсутствие Снегова, если уж не "Люди, как Боги" с "Диктатором" вкупе, то его повести крышу в юношеском возрасте сносят (вспоминаю свои 16 и маленькую повесть "Право на поиск" - крыша была далеко)

В моем (как поклоника стиля Дяченок) личном списке фигурирует Стивен Дональдсон с "Хрониками Ковенанта" (до сих пор ставлю эту трилогию выше Толкиена), и увы, частично у нас переведенными "Нуждами Морданта" - читать однозначно.

Последний открытый автор Тед Уильямс. Атвор "Памяти горя и шипа" (в русском переводе "Орден Манускрипта" - добротный квест но не более) и оч-чень неплохой киберсаги Otherland ("Иноземье)

Во, чуть не забыл С. Логинов "Многорукий Бог Далайна" - читалось с кровью и только в hardcopy - но по этическому посылу стоило.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-08-04 19:34 (ссылка)
> у Шумила мне намного больше драконского понравился его цикл "Жестокие сказки",

Пытался их читать, но как-то никакого впечатления не оставили.

> К Каттнеру ОБЯЗАТЕЛЬНО следует добавить цикл рассказов о сумашедшем
> изобретателе Галлегере

Попробую.

> Как-то удивило отсутствие Снегова

Я его читал уже довольно поздно, не зацепил.

> Стивен Дональдсон с "Хрониками Ковенанта"

Ниасилил. Не знаю почему.

> С. Логинов "Многорукий Бог Далайна"

Много читал про эту вещь рецензий и отрывков, и каждый раз всё дальше отпугивался. Так и не взялся. Почему отпугивался - вербализовать не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avantiurist@lj
2005-08-05 04:38 (ссылка)
> Стивен Дональдсон с "Хрониками Ковенанта"

Ниасилил. Не знаю почему.

Загубленная переводом вещь. Читать надо на английском. Советую тогда начать с "Нужд Морданта" - у Мошкова лежит 1/4 дилогии.

> С. Логинов "Многорукий Бог Далайна"

Много читал про эту вещь рецензий и отрывков, и каждый раз всё дальше отпугивался. Так и не взялся. Почему отпугивался - вербализовать не получается.


Я ее 5 лет пытался прочитать. Удалось прочитать только когда взял hardcopy, но того стоило, ибо оч-чень сильная вещь, но перечитывать не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chele_sta@lj
2005-08-19 10:55 (ссылка)
Позвольте порекомендовать: Михаил Успенский - трилогия о Жихаре. Невероятно прекрасный писатель. Смешно и изобретательно, но камень за пазухой имеется.
В своё время радостно прочитала "Фантастическую сагу" Гарри Гаррисона.
А Пратчетта Вы читали? Его книги из серии "Плоский мир"?
По-моему, трудно найти что-то более забавное, добродушное и тоже крайне изобретательное. Но главное - добрый юмор!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chele_sta@lj
2005-08-19 10:57 (ссылка)
Добавила Ваш список в "Избранное". Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-08-19 11:01 (ссылка)
Вы меня избалуете вконец. B-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2005-08-19 11:01 (ссылка)
С юмористической фантастикой у меня вечные трудности - очень мало таких вещей я воспринимаю. Из того что помню навскидку - только "Понедельник", "Хогбены" и "История с песчанкой".
Успенского, Гаррисона и Пратчетта - по нескольку раз пытался прочесть, но как-то не пошло оно мне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marishia@lj
2006-03-07 13:25 (ссылка)
а Олдей читали?
По-моему, из всего, что выходит на постсоветском пространстве, они если не лучшие, то одни из лучших
впрочем, встречала я и противоположное мнение :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-03-07 13:40 (ссылка)
Я согласен что это сильные ребята, но мне их стиль почему-то не подходит. Чисто по вкусовым причинам, к оценке качества это никакого отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marishia@lj
2006-03-07 13:53 (ссылка)
Понятно.
Вообще, из всего перечисленного вами, я некоторую часть не читала, кое-чем из прочитанного не впечатлилась, но если бы я составляла свой список, около 50% совпало бы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-03-07 17:12 (ссылка)
Ничего странного, ведь мне нравится то, что Вы пишете. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marishia@lj
2006-03-07 17:19 (ссылка)
Спасибо %)
Может, на "ты"? Благо, возраст нам, кажется, позволяет :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-03-07 17:21 (ссылка)
Я совершенно не против. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marishia@lj
2006-03-07 17:23 (ссылка)
отлично :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitus_wagner@lj
2006-11-30 13:47 (ссылка)
А лучшая вещь у Винджа - это "True names". Конечно, Азимов предсказал распад СССР за 40 лет, а Виндж современный интернет только за 20, но по точности предсказания не уступает. Перевод на русский мне не известен, оригинал в интернете находится.

(Ответить)


[info]breqwas@lj
2006-11-30 14:46 (ссылка)
> ДЖОРДЖ МАРТИН

Это, видимо, не тот, который "Песнь Льда и Пламени"...
Кстати, рекомендую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 16:31 (ссылка)
Почему не тот?
(Начинал читать, не пропёрло совсем.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]breqwas@lj
2006-11-30 14:49 (ссылка)
> АНДЖЕЙ САПКОВСКИЙ

Прочёл первую ведьмачью книгу.
Как-то больно пафосно. И, главное, чересчур вторично по отношению к Толкину. Остроухие бессмертные гордецы с языком из гласных и сонорных - это слишком банально :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 16:35 (ссылка)
Толкинские не остроухи, а язык у них - банальный, индоевропейской семьи. И характером схожи только разве что гордостью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-12-19 11:13 (ссылка)
а какже "мир кольцо" нивена?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-12-19 11:19 (ссылка)
Ringworld понравился, но не могу сказать, что это одна из моих любимых вещей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazylonelion@lj
2008-04-21 15:13 (ссылка)
Кошмар! Когда ж я всё это перечитаю??

(исходя из того, что во многом пересекаемся, в т.ч. по мнениям о книгах)

Надеюсь ЖЖ удалять не собираешься (ничего, если на ты?), и под замок прятать не будешь? Или всё же лучше скопировать в отдельный файл?

Из вопросов по списку - интересно почему "Чужак в чужой земле" не засветился? :)
Хотя я ещё не весь список осилил.

В букмарки полюбому добавлю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-04-21 15:18 (ссылка)
Не, удалять не буду, сие действо с моей точки зрения означало бы подложить изрядную свинью тем, кто на меня решит сослаться.

Да, конечно, на "ты" можно.

"Чужак" не отдельно засветился, видимо, потому что у Хайнлайна меня больше зацепили другие вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazylonelion@lj
2008-04-21 15:27 (ссылка)
Ну, в общем-то меня тоже у Хайнлайна больше его вольнодумство (или как это назвать) зацепило. Особенно меня тОркает каждый раз когда я думаю в котором году это всё у него писалось. :)

Спасибо за список.

Сбор статистики:
2. Думаю насчёт зафрендить. Взаимности не жду. :) Нравится доброжелательный, или скорее умеренный и умеренно-терпимый подход. Проверим. (проверим впечатление, а не терпимость :) )
1. Нашёл тебя у [info]alamar@lj-а.
3. пока почти не читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-04-21 15:34 (ссылка)
Ну, вольнодумство в Штатах стоило немного - не было ж там Партии и Правительства, которые могли чуть что - и в каталажку. А Хайнлайн как раз просто точно рассчитал веяние времени (сексуальная революция, однако). Но у него помимо вольнодумства масса интересного.

Спасибо за информацию. Я не терпимый, я скорее именно по умолчанию сдержанно-доброжелательный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazylonelion@lj
2008-04-21 15:57 (ссылка)
ну с одной стороны политкорректность и феминизм тогда ещё не набрали нынешние сумасшедшие обороты.

И момент именно такой, как ты описал.

А с другой стороны общество было всё же более ханжеское.

И -- да, Х. вольнообращался не только с сексом, но и с демократией например (очень впечатлило в своё время).
И вообще впечатлил здравым цинизмом.
Трудно выделить вот так вот, по памяти, оригинальные идеи из его произведений. Но читать-то было интерсено!

(Ответить) (Уровень выше)