Самое смешное даже не это, а то, что конформисты всегда лучше устраиваются в жизни. Сколько бы мы ни кричали про героев. На этом стоит любой карьерный рост, корпоративная этика и т.п. Недавно бывший приятель пожаловался мне, что его мучает совесть. Сотрудница назвала начальницу-суку сукой и ее уволили. Все остальные промолчали, не заступились - и остались при работе и зарплате. Все понимали, что молчать с точки зрения кантовской этики неправильно - зато с точки зрения корпоративной - в самый раз.
Все эти красоты в пользу бедных. Единственное, что способно сподвигнуть нас на благородство, - это или аффект, или соображения собственной выгоды - спастись от угрызений совести (есть, есть такие люди, у которых совесть так беснуется, что им проще умереть, чем потом иметь с ней дело всю жизнь; они, как правило, умирают молодыми и энивей карьеры не делают).

В целом да, но есть островки нормальных (в прескриптивном смысле) людей, и их можно найти. Разумеется, не на самом верху. B-)
Я уже несколко раз находил, да и сейчас в таком островке работаю, и даже не бедствую отнюдь.
А когда речь идёт об альтруистических побуждениях, фраза "соображения собственной выгоды" несколько теряет смысл. Разумеется, мы всегда поступаем так, как хотим - разница между эгоистом и альтруистом (не абсолютная, разумеется, а по некоему градиенту) именно в том, чего имеенно он хочет, насколько его побуждения сцеплены с побуждениями других.

"Найти тонкую, расплывчатую грань между повиновением законной власти и неповиновением незаконной сложно, а воплотить эти принципы в жизнь ещё труднее."
Браво. Вот это мне показалось самым важным.
Сережа, ты назвал бы себя конформистом? А меня?
Вообще, отвратное слово.

Себя - легко, тебя или кого-либо ещё из друзей - нет. "Таких не водим".