Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2006-11-29 16:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:фантастика

Фант - флэшмоб
Берём список 50 самых значимых фантастических книг по версии Science Fiction Book Club — и начинаем выделять. Болд — прочитанное, италик — начатое, но не законченное, страйк — "не понравилось", звёздочка — "понравилось".

Довавка sergeyr:
Для меня классификация "понравилось - не понравилось" слишком бедная, поэтому я буду отмечать звёздочкой то, что понравилось при прочтении (всё это я читал впервые в подростковом возрасте), плюсиком - то, что я и сейчас мог бы с удовольствием перечитать, и долларом - то, что по-моему стоит читать, независимо от того, одолел ли я его сам.

$+*1. The Lord of the Rings, J.R.R. Tolkien / "Властелин колец", Дж.Р.Р.Толкиен
$+*2. The Foundation Trilogy, Isaac Asimov / "Академия", Айзек Азимов
+*3. Dune, Frank Herbert / "Дюна", Фрэнк Герберт
$*4. Stranger in a Strange Land, Robert A. Heinlein / "Чужак в чужой стране", Роберт Хайнлайн
$*5. A Wizard of Earthsea, Ursula K. Le Guin / "Волшебник Земноморья", Урсула ле Гуин
$*6. Neuromancer, William Gibson / "Нейромант", Уильям Гибсон
$*7. Childhood's End, Arthur C. Clarke / "Конец детства", Артур Кларк

$8. Do Androids Dream of Electric Sheep?, Philip K. Dick / "Мечтают ли андроиды об электроовцах?", Филип Дик
9. The Mists of Avalon, Marion Zimmer Bradley / "Туманы Авалона", Мэрион Зиммер Брэдли
$10. Fahrenheit 451, Ray Bradbury / "451 градус по Фаренгейту", Рэй Брэдбери
11. The Book of the New Sun, Gene Wolfe / "Книга Нового Солнца", Джин Вулф
$12. A Canticle for Leibowitz, Walter M. Miller, Jr. / "Страсти по Лейбовицу", Уолтер Миллер-младший
13. The Caves of Steel, Isaac Asimov / "Стальные пещеры", Айзек Азимов
14. Children of the Atom, Wilmar Shiras / "Дети атома", Уилмар Ширас
15. Cities in Flight, James Blish / "Города в полете", Джеймс Блиш
16. The Colour of Magic, Terry Pratchett / "Цвет волшебства", Терри Пратчетт
17. Dangerous Visions, edited by Harlan Ellison / "Опасные видения", под ред. Харлана Эллисона
18. Deathbird Stories, Harlan Ellison / "Птица смерти", Харлан Эллисон
*19. The Demolished Man, Alfred Bester / "Человек без лица", Альфред Бестер
20. Dhalgren, Samuel R. Delany / "Далгрен", Сэмюэль Дилэни
21. Dragonflight, Anne McCaffrey / "Полет дракона", Энн Маккефри
$*22. Ender's Game, Orson Scott Card / "Игра Эндера", Орсон Скотт Кард
23. The First Chronicles of Thomas Covenant the Unbeliever, Stephen R. Donaldson / "Первые хроники Томаса Ковенанта Неверующего", Стивен Дональдсон
$*24. The Forever War, Joe Haldeman / "Вечная война", Джо Холдеман
25. Gateway, Frederik Pohl / "Врата", Фредерик Пол

26. Harry Potter and the Philosopher's Stone, J.K. Rowling / "Гарри Поттер и философский камень", Джоан Роулинг
27. The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, Douglas Adams / "Путеводитель для путешествующих по Галактике автостопом", Дуглас Адамс
28. I Am Legend, Richard Matheson / "Я - легенда", Ричард Матесон
29. Interview with the Vampire, Anne Rice / "Интервью с вампиром", Энн Райс
$*30. The Left Hand of Darkness, Ursula K. Le Guin / "Левая рука тьмы", Урсула ле Гуин
31. Little, Big, John Crowley / "Маленький, большой", Джон Краули
$*32. Lord of Light, Roger Zelazny / "Князь Света", Роджер Желязны
$33. The Man in the High Castle, Philip K. Dick / "Человек в Высоком Замке", Филип Дик
*34. Mission of Gravity, Hal Clement / "Экспедиция "Тяготение", Хол Клемент
35. More Than Human, Theodore Sturgeon / "Больше, чем человек", Теодор Старджон

36. The Rediscovery of Man, Cordwainer Smith
37. On the Beach, Nevil Shute / "На берегу", Невил Шют
38. Rendezvous with Rama, Arthur C. Clarke / "Свидание с Рамой", Артур Кларк
39. Ringworld, Larry Niven / "Мир-кольцо", Ларри Нивен

40. Rogue Moon, Algis Budrys / "Злая луна", Альгис Будрис
$*41. The Silmarillion, J.R.R. Tolkien / "Сильмариллион", Дж.Р.Р. Толкиен
42. Slaughterhouse-5, Kurt Vonnegut / "Бойня номер пять", Курт Воннегут
43. Snow Crash, Neal Stephenson / "Лавина", Нил Стивенсон
44. Stand on Zanzibar, John Brunner / "Всем стоять на Занзибаре", Джон Браннер
$+*45. The Stars My Destination, Alfred Bester / "Тигр! Тигр!", Альфред Бестер
$*46. Starship Troopers, Robert A. Heinlein / "Звездный десант", Роберт Хайнлайн

47. Stormbringer, Michael Moorcock / "Буреносец", Майкл Муркок
48. The Sword of Shannara, Terry Brooks / "Меч Шаннары", Терри Брукс
49. Timescape, Gregory Benford / "Панорама времен", Грегори Бенфорд
*50. To Your Scattered Bodies Go, Philip Jose Farmer / "Восстаньте из праха", Филип Фармер

Примечания:
The Foundation Trilogy - сильным считаю только первый том, но он держит статус для всей трилогии.
Dune - не могу сказать что считаю сильной, скорее - крышервущей.
Mission of Gravity - читаема, насколько я знаю, только в русском переводе - ибо переводил Аркадий Стругацкий (под каким-то из своих псевдонимов).
Samuel R. Delany, Cordwainer Smith - вообще эти авторы меня хорошо цепляют, но я их мало видел.
Larry Niven - вообще мне от его Известного Космоса изрядно крышу сносит, но как раз Ringworld - не особо пропёрло.



(Добавить комментарий)


[info]valcury@lj
2006-11-29 11:56 (ссылка)
ого, який списочок... зарлуталася, що куди додавати. зара просто перегляну, занотую для себе, що почитати треба.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-29 12:02 (ссылка)
Ідея флешмобу - зкопіювати текст та виділити самотужки як сказано в першому абзаці. Але я никого не примушую. B-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vjn@lj
2006-11-29 12:11 (ссылка)
Жах... Соромно порівнювати...

Знаю лише:

1. "Властелин колец", Дж.Р.Р.Толкиен (читав)
5. "Волшебник Земноморья", Урсула ле Гуин (лежить, ще не прочитав)
6. Neuromancer, William Gibson / "Нейромант", Уильям Гибсон (читав, варто перечитати, бо багато чого не зрозумів)
8. Do Androids Dream of Electric Sheep?, Philip K. Dick / "Мечтают ли андроиды об электроовцах?", Филип Дик(читав, варто перечитати, бо багато чого не зрозумів)
10. Fahrenheit 451, Ray Bradbury / "451 градус по Фаренгейту", Рэй Брэдбери(читав, варто перечитати, бо вже забув)
26. Harry Potter and the Philosopher's Stone, J.K. Rowling / "Гарри Поттер и философский камень", Джоан Роулинг (читав)
41. The Silmarillion, J.R.R. Tolkien / "Сильмариллион", Дж.Р.Р. Толкиен (намагався читати, але не зміг продертися - варто це робити у відпустці)
46. Starship Troopers, Robert A. Heinlein / "Звездный десант", Роберт Хайнлайн (читав, але теж вже призабув)

(Ответить)


[info]taki_net@lj
2006-11-29 12:33 (ссылка)
Укажу яркие расхождения со мной:

3. Dune, Frank Herbert / "Дюна", Фрэнк Герберт
$Азимов весь (включая Стальные пещеры).
+*$ Поттер (весь)


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-29 12:39 (ссылка)
Про "Дюну" я в комментарии высказался. B-)
У Азимова я бы отметил преде всего рассказы о роботах, "Фонд" и "Конец вечности". Это да, $. А "Стальные пещеры" я помню плохо, может перечитаю и пересмотрю своё отношение...
"Поттера" пока не читал, попробую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avantiurist@lj
2006-11-30 04:07 (ссылка)
Стальные пещеры перечитываются с удовольствием - правда, если еще вместе с этим прочитать "Игрек минус" Герберта Франке, то будет вааще идеал.
Дональдсон с первыми хрониками - однозначно лучший.
"Лавина" Стивенсона - активно не понравилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jaerraeth@lj
2006-11-29 13:10 (ссылка)

(Ответить)


[info]camelopard@lj
2006-11-29 14:21 (ссылка)
пожалуй, у меня с Science Fiction Book Club большие расхождения во мнениях по поводу "самых значимых фантастических книг". их мнение я не оспариваю, конечно, но и согласиться считать именно эти произведения данных авторов "лучшими" тоже не могу :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-29 16:32 (ссылка)
Так они и не утверждают что это лучшие, они оценивают как самые значимые. Две большие разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]camelopard@lj
2006-11-30 04:37 (ссылка)
ну, я на самом деле о том, что конкретно данные произведения у этих авторов мне как раз и не запомнились. читала, да, но значимыми считаю другие.
особенно удивил выбор произведения Желязны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 04:43 (ссылка)
Полагаю, они имеют в виду более честное значение слова "значимый" - статистическое. "Значимые для наибольшего числа читателей".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gnuzzz@lj
2006-11-29 14:58 (ссылка)
"Лавина" Стивенсона - маст рид однозначный...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-29 16:33 (ссылка)
Я так и подозреваю, но пока не добрался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kica_c_hvostom@lj
2006-11-29 17:40 (ссылка)
Удивило. Энн райс есть, а Брема Стокера нету :( Совершенно не логично %(

(Ответить)


[info]forion@lj
2006-11-29 17:45 (ссылка)
№1, 3, 41 - ясное дело, $+*.
№7 - ниасилил.
№16 - не читал, но, судя по другим книгам, $ ("Moving Pictures", "Reaper Man", "The Light Fantastic" - это $+*).
№26 - * (но 3-я, 5-я и 6-я книги - $+*)
№30 - * (но "The Word for World is Forest", "Planet of Exile", "City of Illusions" - $+*)
У Хайнлайна из перечисленного ничего не читал, но лет 10 назад хорошо пошли "Марсианка Подкейн" и "Гражданин Галактики".
У Желязного - тоже ничего из названного, весь "Амбер" - *, но не +.
Больше из этого списка вообще никого и ничего не читал (разве что Фармера - не помню, что именно - открывал, да как-то сразу и закрыл).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 04:14 (ссылка)
В "Конце детства" начало довольно тривиальное, крышу там срывает в конце.
У Медведицы мне крышу срывает от вселенной Хайнского цикла в целом, но не от какой-либо из отдельных вещей.
А у Железного Роджера есть ещё совершенно крышервущие "Создания света, создания тьмы" и ряд очень глубоких вещей, которые я толком не осилил по причине своей балбесности - "Знаки дороги", "Мастер сновидений" и ещё несколько.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valcury@lj
2006-11-29 18:55 (ссылка)
написала в себе тільки те, що читала. мало вийшло. :(
зате є що читати.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 06:46 (ссылка)
В мене є більш інформативний в цьому сенсі старий огляд:
http://www.livejournal.com/users/sergeyr/15720.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nashe_lito@lj
2006-11-30 02:36 (ссылка)
а чому тут зовсім немає Саймака?:(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 04:19 (ссылка)
В буржуйляндії він практично не відомий, в бСРСР став відомий тому, що в нього ніц нема капіталізму, тому його активно видавали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jaerraeth@lj
2006-11-30 05:18 (ссылка)
Вообще-то все у него есть. Тольно не о том пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 05:33 (ссылка)
"Ну, если залезть на шкаф и вооружиться хорошим биноклем..."
B-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nashe_lito@lj
2006-11-30 06:08 (ссылка)
а хіба так важливо, відомий письменник десь чи ні? просто вваажаю, що він заслуговує на місці в цьому списку.. сам читав з і списку лиш Бредбері, Дугласа, Герберта та Хайнлайна. от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 06:33 (ссылка)
Наскільки я розумію, це топ-ліст саме по відомості.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nashe_lito@lj
2006-11-30 06:10 (ссылка)
ну і "Володаря кілець" читав.. .скукатіщя троха, правда:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lutik_sun@lj
2006-11-30 03:08 (ссылка)
Гы, я даже постить не буду, у меня кроме Бредбери, Дюны, Властелина, Чужака и Средиземноморья ничего не читано... Требую список самой крутой классики, можеет, там у меня будет шанс

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 04:21 (ссылка)
Звыняйтэ, мэйнстримом я не интересуюсь. B-)
А классика для меня - это классика фантастики (первые пять позиций в этом списке, например).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lutik_sun@lj
2006-11-30 04:23 (ссылка)
Нашел мейнстрим... наоборот сейчас все фантастику читают. найди хоть одного, кто классику с удовольствием бы читал... ага...

как раз я оригинал в этом смысле :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 04:35 (ссылка)
Мэйнстрим - это термин. Вся реалистическая и околореалистическая литература, включая сюда дамские романы, детективы и боевики (которые и составляют большую чать книжного рынка), но не включая волшебную сказку и сюрреализм, скажем. Классика в общеупотребительном смысле (который и ты использовала) - это классика мэйнстрима. Классика в логическом смысле - это классика литературы вообще, включая сюда и никак не реалистические "Мастера и Маргариту" и "Сто лет одиночества" скажем, и сугубо реалистический "Войну и мир", и сугубо фантастическую "Левую руку тьмы", коя на деле - сугубо психологическая проза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lutik_sun@lj
2006-11-30 04:38 (ссылка)
так, носом ткнулась, поняла...
Не знала такого термина :)

Но 5 первых пунктов "твоей" классики я тоже читала :) Потому nxj к классике они относятся :)
Ну, кроме Азимова. Почему-то у меня никак до него руки не дойдут :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 04:50 (ссылка)
Азимов тебе может быть будет и неинтересен совсем, я бы предположил что тебе будет интересна Ле Гуин ("Левая рука тьмы", "Слово для леса и мира одно").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lutik_sun@lj
2006-11-30 04:51 (ссылка)
У Ле Гуин я читала только Волшебника, но он мне показался очень детским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 04:54 (ссылка)
Ып.
Ты его очень плохо читала. B-)
Он СОВСЕМ, абсолютно не детский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lutik_sun@lj
2006-11-30 04:55 (ссылка)
Ну, я его с удовольствием прочла. Но с большим удовольствием я б его классе в 5м прочла :) Тогда я как раз такие книги (и даже повзрослее) читала

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vigna@lj
2006-11-30 08:25 (ссылка)
Вижу этот список уже в третий раз и не перестаю удивляться. Нет Лема, Шекли, зато есть Гарри Поттер...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 08:41 (ссылка)
Очевидно, под значимостью они имеют в виду популярность среди собственных читателей, а Лем и Шекли там малоизвестны.

P.S. Вах, какой юпик!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiowestin@lj
2006-12-01 09:32 (ссылка)
тобто Гаррісон, Аспрін, Уеллс - в Америці ніхто :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-12-01 09:33 (ссылка)
Не "ніхто", а автори, жодна з книг яких не увійшла до топ-50 по відомості.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiowestin@lj
2006-12-01 09:44 (ссылка)
так по відомості чи по значущості? Донцова, знаєте, в Росії явно більш відома, ніж Толстой, проте ніяк не більш значуща.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-12-01 09:47 (ссылка)
Мені невідомо як в оригіналі пишеться ця номінація і в якому сенсі її використали. Крім того, в мене є серйозні сумніви, шо Донцова в Росії відома більше, ніж Толстой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radiowestin@lj
2006-11-30 10:25 (ссылка)
Дюну, як на мене, треба оцінювати не окремо, а в трилогії чи тетралогії. перша книга передбачувана за змістом, але це введення в світ. а вже наступні дуже кайфові за змістом теж.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-11-30 10:28 (ссылка)
Я як раз більше оцінюю першу.

(Ответить) (Уровень выше)