Ну что ж, повторяйте, мантра она полезна бывает.
бай-бай, "зарозуміле" существо:).

М-да... Ну что ж, я снова убедился - люди бывают действительно невменяемыми.

Виталик, вот тебе не приходило в голову публично допускать, что общее уравнение степени n при n>=5 разрешимо в радикалах?

Нет. Но приходилось публично допускать, что при определённых условиях возможно преодолеть порог световой скорости.

Математика и физика коренным образом отличаются.

Если ты имел в виду ЭСКС, то это не преодоление барьера скорости света, разумеется. Ничто там не разгоняется свыше c.

Понимаешь, предполагать действительно можно что угодно. И что Земля на самом деле плоская - тоже можно. Ты это будешь делать?

Серёж, давай так:
1. Я никого не собирался НИКОГДА ВООБЩЕ переубеждать
2. Я говорил о недостатках, на мой взгляд, академической науки.
3. По поводу информационного поля, раз уж о нём так долго говорили. Мы, на самом деле, не определили термин "информация". Для меня информационное поле - это единое пространство мыслей.
4. Я за разнообразие мнений, а когда мне говорят, что мы уже всё знаем про Вселенную (в каком-то направлении) - извините, смешно.

> Для меня информационное поле - это единое пространство мыслей.

Угу. И пространство ты себе какое-то придумал, и поле у тебя какое-то мутантное, и информация - дивная...

> когда мне говорят, что мы уже всё знаем про Вселенную (в каком-то направлении)

Тебе всего лишь указали, что вопрос, который ты попытался защищать, столь же абсуржен для биолога, как вопрос "а не может ли быть что Земля плоская?" для физика.

Блин, я ща умру!!!

Нихрена я не пытался защищать!

Всё!
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////