Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2007-03-26 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:аксиоматика

О философии (by Могултай)
http://wirade.ru/babylon/babylon_pervonachalnaya_priroda_filosofii.html
Могултай Философоубийца. Во веки веков. B-}

Абстракт:
В статье доказывается, что философия есть древняя естественная наука, изучавшая закономерности внешнего мира по их отражениям в человеческих языках. Соответственно, все результаты этой науки пропадают (теряют смысл и значение) при переходе на язык с другой структурой (см. также соответствующие главы в "Язык. Знак. Культура." Петрова, http://www.philosophy.ru/library/petrovmk/) или просто при принятии в качестве рабочей гипотезы концепций саморазвития или боговдохновенности языка.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2007-03-26 05:37 (ссылка)
Этот текст - о внутричеловеческих закономерностях восприятия, а не о внешнем мире, поэтому его аргументация полностью соответствует задаче и вполне доказательна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gigienishvili@lj
2007-03-26 05:40 (ссылка)
Ну, Спиноза тоже считал, что доказал бытие божие дедуктивно-аксиоматическим методом :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-03-26 05:47 (ссылка)
Существование Бога относится не к вопросам человеческого восприятия, а непосредственно к вопросам внешней (воспринимаемой) реальности, поэтому я не совсем понял к чему здесь частица "Ну" и эта фраза вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gigienishvili@lj
2007-03-26 05:53 (ссылка)
Автор ( и вы) считаете, что этот текст "о внутричеловеческих закономерностях восприятия", а мне кажется, что это не более чем (весьма симпатичная) спекуляции на тему "всеобщих законов бытия".
Так же и Спиноза относил объект своих измышлений к чему то, на его взгляд, поддающемуся "научно-логическому" подходу, а на самом деле, как оказалось, просто удачно "философствовал".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-03-26 05:59 (ссылка)
Позвольте, а где там какие-либо утверждения о законах бытия? Прошу указать конкретно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gigienishvili@lj
2007-03-26 06:13 (ссылка)
Этот текст либо "научный" либо "философский". По умолчанию любой текст "философский" (то бишь о "всеобщих законах"). Доказывать нужно его "научность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-03-26 06:25 (ссылка)
Вот я и доказал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -