> допустим я называю доказательством текст 1)с источниками, 2)без
> умалчивания данных, могущих оказать влияние на рассуждения, 3)без
> эмоциональных посылок

А я говорю "доказывается" (не "доказано"), если текст содержит аргументацию, призванную доказать.

> Ср. "в войне погибли мирные люди", "в войне погибло много мирных
> людей", "в войне погибло 10% мирного населения, что составляет 1
> млн. человек". Чувствуешь разницу?

Да, разница есть, но я допускаю любую из этих форм при доказательстве - в зависимости от потребностей. Скажем, чтобы доказать вину человека, который по своему произволу, без какой-либо нужды, начал войну - достаточно указать что в войне погибли мирные люди. Если нужно доказать, что бедственность войны заведомо превзошла уровень уличной стычки - достаточно фразы "в войне погибло много мирных людей". Если нужно доказать какие-то конкретные оценки - тогда нужно доказывать конкретные оценки.

> ты - как будто учителя толкают это мнение, я - как-будто учителя
> предлагают обсудить это мнение.

Опять же, мой личный опыт, очевидно совпадающий с опытом Могултая и тех (в основном), кто читал этот его текст - этот опыт не совпадает с твоим. По нашему опыту - никаких предложений обсуждения не происходило. По нашему опыту предмет философия сдаётся как предмет марксизма-ленинизма или истории партии.
И для нас это не требует доказательств, потому что дано нам в ощущениях и подтверждается текстами в общем доступе (с набором готовых "научно-зафиксированных" ответов).

>А я говорю "доказывается" (не "доказано"), если текст содержит аргументацию, призванную доказать.
о! вот так гораздо более понятно. Бо неоднократно встречал (а потому считаю общеупотребительным) "доказывазается" в значении "доказал" в краткой рецензии(абстракте). А в том смысле что ты говоришь, я встречал что-то типа "осуществляется попытка доказать" (если доказательство не успешно) или "обозначены способы доказательства" (если приводится аргументация, но не "доказано").

Ну так ты это... пост с научным форматом не путай. B-}