Битва под Кешарвасом, разбор


Моменты, которые мне было бы интересно прояснить, отмечены синим шрифтом.

Игра шла в несколько альтернативном мире, но в целом её можно описать как столкновение римского легиона с китайским (наёмным?) отрядом на территории Персии и при поддержке персидского конного отряда (в игре - чаркьяпарваны, они же - парвы).

Я командую римлянами (6-м легионом). Состав, включая auxilia и tormentae:

56 центурий* легионеров
5 центурий велитов, выбиты на треть
5 центурий египетских лучников, тоже выбиты на треть
5 центурий армянских катафрактов
10 центурий скифской лёгкой кавалерии
64 лёгких и 32 средних баллисты

* Считаю центуриями, т.к. у меня по штатам манипулы и алы были по 100 человек, а расписывать точные круглые цифры в крупных войсковых массах - терпеть не могу, ибо не бывает.

Легионеры несколько тяжелее встречавшихся в реальности - имеют одновременно сегментаты и поножи (ну люблю я тяжёлую пехоту), а первая шеренга - ещё и пластинчатые перчатки на правую руку. В остальном - приблизительно соответствуют исторической реальности.
Велиты слабо отличаются от исторических, разве что несколько тяжелее (частью - с кольчугами и поножами).
Лучники - "фронтирного" происхождения, несколько экзотические по виду, но ничего особого, обычные стрелки с лёгкими эрзац-доспехами.
Армяне - полутяжёлая кавалерия с ударными копьями и полным пластинчато-чешуйчатым доспехом, но без щитов, с небольшим количеством метательного оружия. Кони защищены только плотными попонами.
Скифы - только лёгкие конные лучники, и частично - копьеметатели.
Баллисты - самая альтернативная часть легиона, ибо я взял перьеры. На мой взгляд их должны были открыть и использовать раньше, чем торсионки, так что тут чита нет, тем более что они только по технологичности выигрывают.

Посредник в начале игры пытается заставить нас встретиться в проходе между двумя холмами (причём я туда успеваю первый, видимо), но мой противник, естественно, отбрыкивается от этого варианта и маневрирует. (А я посреднику давно говорил, что задавать поле боя и одновременно давать игрокам оперативную свободу - не получится, ибо загонять оперативную составляющую в дискретный выбор - это полная лажа.) Впрочем, это всё я достоверно узнаю уже после завершения игры.

По слухам противник может прийти только одним путём - караванной тропой через пустыню.
Я высылаю в последний оазис на этой тропе передовую группу - 1 алу (сотню) скифов.

Ошибки:
1. Группу можно и нужно было усилить и старательно проинструктировать, ибо без этого она едва избежала потерь от засады. Однако свою задачу выполнила - обнаружила превосходящие передовые силы противника (всадники-копьеметатели).
2. По этому эпизоду я не оценил крайне низкие качества моей лёгкой кавалерии в охранении и разведке - кавалерийскую засаду скифы обнаружили по счастливой случайности. В дальнейшем я наступил на эти грабли ещё дважды, прежде чем плюнул и стал использовать скифов извратными способами. (В бою они тоже оказались куда хуже моих ожиданий, и серьёзных потерь противнику так за эти несколько боёв и не нанесли, хотя местность для них была идеальной, а задачи - обычными.)

Получив доклад о стычке, я высылаю в оазис свою кавалерию с задачей либо отбросить лёгкую кавалерию противника, либо обстрелять кого смогут и отходить. Я расчитываю на то, что выдержавшая переход по пустыне кавалерия противника не сможет гоняться за моей свежей кавалерией, и мои получат свободу манёвра.
Ошибка:
3. Кони противника оказываются совершенно свежими, переходом в пустыне (причём без единого оазиса на последнем 4-дневном участке) они не ослаблены, вынужденно чрезмерным водопоем в оазисе - тоже. Вероятно, везли воду на много дней с собой, хотя у меня сомнения - реализуемо ли это вообще для 10-тысячного корпуса с многотысячной кавалерией.

Столкновение оказывается не то чтобы разгромным, но явно неудачным - у противника кавалерия сильнее (по докладу - раза в полтора-два), и в её составе чаркьяпарваны (средняя универсальная кавалерия из военной аристократии, хорошо бронированная, вооружённие - луки и поясное оружие). Скифы же по до сих пор непонятной мне причине никак не могут реализовать преимущество в прицельной дальности и боезапасе (потери в перестрелке с копьеметателями получаются, полагаю, примерно равные, хотя мои, разумеется, хвастают вовсю). Положение спасают армяне (эти мои надежды полностью оправдали), грамотной атакой отбросившие чаркьяпарванов, после чего отряды расходятся.
Неприятно и то, что противник применяет чисто доктринальную инновацию - чаркьяпарваны целенаправленно отстреливают под моими катафрактами коней. (Посредник описывает такое поведение как бесчестное с точки зрения как армян и скифов, так и самих чаркьяпарванов. Разумеется, я сразу толкаю спич и, пользуясь возмущением своих всадников, легко склоняю их поступать так же, если это будет выгодно. В дальнейшем, однако, никаких результатов я не замечаю - численность кавалерии противника сокращается в стычках крайне хреново. Возможно, у них было больше заводных коней.)

Ошибки:
4. Я не ожидал появления чаркьяпарванов и федератов (копьеметателей), т.к. не догадался уточнить что означает "фактически не осталось войска" (у парвов/персов). Встретив первый отряд кавалерии, я решил что это и есть большая часть сил кавалерии противника. Фатальных последствий это не имело, но это заслуга не моя, а командира конницы.
5. Приказ кавалерии был расписан недостаточно, её командующего следовало сильнее сдерживать и не давать лезть в бой против превосходящего противника.

На следующее утро я обнаруживаю очередной ряд своих ошибок:
6. Выставив часть войск прямо под господствующей высотой, на которую посредник намекнул, я не отправил на эту высоту наблюдателей, считая что они там встанут без моих "ценных указаний". Утром выясняется, что я переоценил профессионализм префекта лагеря - наблюдатели выставлены не были, и выход противника из оазиса я прозевал, что не позволило мне перехватить ханьцев на линии холмов.
7. Расположив скифов перед позицией основных сил, я расчитывал что они встанут там лагерем и выставят часовых, посредник же понял это как приказ всю ночь стоять в готовности. Посылать их после этого в рейд при перспективе битвы во второй половине дня означало ещё и загнать коней, что в сочетании с невыспанностью людей было совсем не в дугу, потому пришлось оставить на отдыхе на несколько часов.
8. Отправленным в ночные рейды скифам не отдал приказ пронаблюдать утром армию противника и принести доклад. Последствий не имело, но всё же следует признать что я лажанулся.

Поскольку противник опережал в пересечении линии холмов, а лёгкая кавалерия ещё не догнала легион, то я решил не пытаться навязать бой в холмах. Не знаю было ли это ошибкой (упущенной возможностью).
Во второй половине дня я получил, наконец, доклад о составе основных сил противника: щитоносцы, пикинеры слабобронированные, лучники средние и лёгкие, много повозок. Поскольку такой состав позволял очень хорошо скомбинировать силы, то я решил что бой в поле мне будет невыгоден, и запланировал ночную атаку на лагерь.
Ошибки:
9. Упомянул посреднику "ночной бой", но не указал точное время выхода, в результате чего посредник превратил ночной бой в бой на рассвете, и противник, разумеется, был к бою готов. (Количество таких случаев на игру превысило сумму за все мои предыдущие игры с посредниками, при соотношении объёма игровой переписки где-то 100:1. Затрудняюсь сказать в чём тут причина.)
10. Расчитывая на короткий ночной бой, загонял кавалерию ночным маневрированием вокруг лагеря. Целями этого маневрирования было не дать противнику спать, вымести из окресностей лагеря дозоры, и замаскировать шумом развёртывание моей пехоты, однако из-за ошибки N9 последние 2 задачи оказались бессмысленными, а насколько была выполнена первая - не знаю.

Штурм лагеря, тем не менее, удался, легионеры не подвели и успели преодолеть защищаемый периметр из повозок (использовавшихся как эрзац-укрепление), прежде чем заранее вышедная в поле кавалерия и часть пехоты противника ударили им в тыл. Всё-таки пилумы против плотных построений - сила, особенно когда под них подставляются слабобронированные пикинеры.
Ошибки:
11. Взяв периметр, я отправил лучников на другой фланг (фронт к этому времени почти перевернулся, но большая часть когорт на моём фланге ушла в преследование в глубину лагеря). В приказе я не указал что им не следует лезть под копыта кавалерии противника. При этом я переоценил интеллектуальный уровень их командира - лучники радостно выбежали из лагеря (зачем? не знаю, может из приодной любознательности или желания два раза перелезть через повозки и сделать крюк подлиннее) и практически все полегли, видимо даже не подумав отскакивать за повозки, когда кавалерия пошла на них в атаку. Я бы очень смеялся, если бы это не были МОИ ЛЮДИ.
12. Отправка лучников на другой фланг вообще была лишней - было бы лучше, если бы они помогли преследовать пикинеров - те почти не имели защиты от стрел. В тот момент мне казалось, что оставшиеся в лагере войска больше не могут представлять серьёзной проблемы, т.к. обязаны психологически сломаться.

Противник попытался штурмовать собственный лагерь и таки отбросил одну из когорт, задействовав самые боеспособные из своих войск. Я собрал подкрепление из участвовавших в преследовании и сковывал пикинеров, пока на другом фланге противника не смяли - тогда я бросил своё крыло в ближний бой и мы устроили противнику резню. Возможно, стоило заманить внутрь побольше народу, но это уж хрен его знает.
Кавалерия противника не дала преследовать отброшенного из лагеря противника, стоптав передовых преследователей прямо под его периметром. Каким образом ей это удалось - не знаю, лично я не умею водить кавалерию в атаку сквозь ряды своей бегущей пехоты, а при фланговом ударе в таких условиях кавалерия, на мой взгляд, обязана завязнуть и сама попала бы под удар во фланг и тыл основной массой моих сил.

Где-то на этот момент я уже знал, что лагерь полностью под моим контролем, основные силы противника (несколько тысяч) - на севере от него, ещё один отряд - на юге, причём почти вся ханьская пехота бежала после страшной резни (на том или ином этапе боя). Моя кавалерия и велиты преследовали южный отряд, но строя он так и не потерял (странное какое-то поведение, imho - чего он отходил из лагеря в чистое поле, если сохранил боевой дух, и как сохранял строй, если не сохранил боевого духа?)
Итого, для противника мы имели: лагерь потерян, войска отходят в разные стороны, при попытке штурма своего лагеря свежими силами следует новая резня и беспорядочное бегство. Кроме того, я наблюдал как основной бой вели ханьцы, а кавалерия их нанимателей-парвов большей частью стояла и смотрела как ханьцев режут, вмешиваясь лишь в особо безопасных для себя случаях. Учитывая всё это, я счёл что ханьцы не могут на этот момент иметь боевой дух выше плинтуса, и их следует немедленно допинать до состояния неостанавливаемого бегства. Южный отряд я оставил на потом, и вышел навстречу северному.

Ошибки:
13. Не повторил при уточнении ордера, что кавалерии нужно держаться в пехотной "коробке". Разумеется, она тут же попыталась повторить подвиг лучников, и поскольку состояние у неё было уже измотанное до нельзя - была смята. Я сильно матерился на посредника, поскольку именно от позиции и состояния кавалерии зависело, смогу ли я БЫСТРО разогнать основные силы ханьцев. Быстро не получилось, и противник успел занять северный периметр лагеря, прежде чем я туда вернулся.
14. Боевой дух южного отряда я так же недооценил капитально. Он не только был выше плинтуса - они все оказались маниакалами на грани терминаторства и рванули на поле боя как только преследователи оставили их в покое. Imho, бред какой-то.

Северную группу пехоты я всё же подловил и устроил ещё одну резню, но кавалерия противника подловила моего командира конницы. Погиб геройской смертью, выручая своих отступающих подчинённых.

Затем я попытался повторно штурмовать лагерь. Ошибки:
15. Счёл что остатки ханьцев деморализованы и побегут при решительной атаке, боясь уже четвёртой резни. Это оказались напрасные ожидания.
16. Определяя местонахождение командующего, я не уточнил, что оно не будет меняться, и что к нему тоже относится приказ не соваться под выстрелы. В итоге аватара получил катапультный болт в бок и последующими боями руководил с носилок, неспособный даже сесть. Это изрядно мешало и в итоге он таки из-за этого (в т.ч.) и погиб. Кроме того, стоявшая спиной к сбитому командующему и занятая штурмом когорта, как оказалось, имела глаза на затылке, и падение командующего заметила, что её деморализовало. Какие-то не легионеры, а варвары-мутанты.

Короче, штурм не удался, я отвёл войска в свой лагерь.
Лагерь оказался разграблен лёгкой кавалерией противника (коя на него вышла с расстояния в несколько часов ходу - ну да ладно, может они просто к озеру шли, на берегу которого лагерь стоял), а большая часть обслуги катапульт - убита. Кроме того, эти ссуслики стырили весь запас стрел и большую часть повозок, что резко снизило мои осадные возможности.

Ошибки:
17. Недооценил степень дебилизма и безынициативности римских магистров торментае. Выходя из лагеря, не отдал приказ закрыть выходы ежами или фашинами, а сами они при виде какой-то несущейся к лагерю кавалерии этого сделать не додумались.
18. Не оставил в лагере хоть бы манипул лучников - могли бы отпугнуть кавалерию, раз уж катапультчики этого сделать не смогли.

Сыграли эти ошибки только в куммулятивном эффекте с кучей предыдущих, но всё же - следует признать что я лажанулся.

Далее я пару дней ждал пока у меня придут в себя лошади. Противник подвёл войска и пытался обстрелять из луков. Я выстроил легионеров за валом черепахой и приказал затаиться и при угрозе обстрела прятаться. Катапультчики приказа не выполнили, т.к. посредник понял его как приказ "не держать позиций" - они дождались пока им причинят непереносимые потери и оставили позиции. Я сильно матерился, т.к. обслуги катапульт и так оставалось катастрофически мало. Про дебилизм (милостию посредника) поведения катапультчиков я уже просто не говорю (это ж надо додуматься - парой десятков катапульт вести дуэль с тысячным отрядом лучников в рассеянном строю...)

Когда мне эта бодяга надоела - я спешил часть скифов (на скольких хватало остатков стрел), смешал с остатками египтян, выставил на вал легионеров, и из-за их стенки лучники накрыли стоявших без защиты лучников противника. Те отошли с заметными потерями.
Тут в виду лагеря показалась куча повозок с ханьскими катапультами, и я бросил на них стоявших как раз с того боку от лагеря скифов под прикрытием катафрактов. (Стрел у скифов не было, они атаковали с пилумами, и вполне успешно - большую часть обслуги перебили.) Противник пытался мою конницу перехватить лучниками и отрезать от лагеря, но те пробились, хотя лучники сумели стрелами отогнать атакующих их катафрактов, и при атаке всей массы моей кавалерии тоже бежать и не подумали. Терминаторы ж, фуле...

Потом было две мелких ночных кавалерийских стычки (скифы очередной раз подтвердили свою несостоятельность, не сумев услышать подход чаркьяпарванов, но следующей ночью я этих гадов тиходвижущихся там же подловил на верёвочные растяжки - судя по донёсшемуся шуму кто-то на них на полном ходу навернулся, но не знаю насколько капитально).

На следующий день я вывел свои силы в поле. Противник выходить навстречу, в отличие от предыдущих дней, не стал, поэтому я вернулся, взял катапульты и шанцевый инструмент, и пошёл окапываться вокруг лагеря противника.
Поскольку целью я ставил подловить парвов, то сначала сделал так: вырыл прямой отрезок контрвалационнуой линии у себя в тылу, оставив дырку в 200 шагов на одном из флангов. Противоположный фланг между контрвалацией и стенкой вражьего лагеря я заткнул двумя когортами, а остальных легионеров отправил на штурм. Аконтистов разместил на валу. Парвы среагировали, ломанувшись в ту самую брешь. Я ударил по их голове катафрактами (тех оставалось мало, но они могли ударить в лоб копьями как раз в момент перестроения противника - и они ударили, хотя и слабенько, на мой взгляд), и выдвинул на север (брешь была с северного фланга) I когорту (она стояла у вала перпендикулярно к нему) и аконтистов.
Дальше начался цирк.
Сначала аконтисты, вопреки приказу и собственной природе (imho), пошли не на север по валу, а на запад, разворачиваясь фронтом на север. Разумеется, парвы, развернувшиеся навстречу, их тут же отбросили. Посредник объясняет это тем, что на валу их бы кавалерия смела ещё быстрее. Для меня это утверждение непонятно - высота вала была достаточной, чтобы лишить конницу разбега, и кони просто получали бы копьями в морды (а у парвов было только короткое оружие). Т.е. выбить-то аконтистов бы выбили, конечно - броня у всадников получше, но это было бы медленно (что под ударом когортой во фланг меня бы особенно радовало) и печально (с потерями в конях).
Затем бегущие аконтисты (выжившая сотня из двухсот), преследуемые двумя сотнями парвов, столкнулись с моей когортой. Строя когорты не смешали, но, по словам посредника, помешали сделать залпы сулицами и пилумами, т.к. сначала легионеры боялись попасть по своим, а потом эти свои тыкались им в щиты с просьбами пропустить. Ну, это ещё ладно, бывает. Самое интересное произошло потом. Итак, эта универсальная кавалерия (около 2 сотен без копий) подходит за спинами бегущей сотни аконтистов к моей когорте (570 человек, Первая когорта легиона, прямо за её спиной - легионный штандарт и легат, опасный фланг надёжно прикрыт валом), атакует - без разгона, заметим, потому что шла за аконтистами впритык, чтобы избежать пилумов - и взламывает строй когорты атакой в лоб, обращая легионеров в бегство.
Далее уже был ферзец. Поскольку посредник явно считал, что гибель легата деморализует легион (что с моей т.з. неправдоподобно - это римляне на пике своей железной дисциплины, а не полагающиеся на харизму вождя полуварвары), а возможности вывести легата из-под удара не осталось, то я самоубил его броском в ров. Разумеется, префект это всё равно увидел (тоже глаза на затылке, причём нехилые такие глазищи - шагов за 200 точечное событие углядел) и был деморализован до такой степени, что добивать полудобитого противника не стал, хоть и имел нехилое превосходство в пехоте. Заранее написаный мной на этот случай приказ он не выполнил - кавалерии ему для осадных работ не хватило, типа. Я в очередной раз плакал - на трагическое восприятие потерь меня не хватало, т.к. это был фарс.
На сём игра завершилась.
Да, выполняя последний приказ, мои адьютанты замочили оторвавшегося от своих основных сил вождя парвов (на котором и должно было бы держаться сопротивление римскому завоеванию). Тем не менее, признав тактическую ничью, посредник отдал стратегическую победу ханьцам. Наверное, потому что эти терминатры после этого завоевали провинцию. Т.о., воззрения посредника на политический уровень войны мне тоже остались непонятны.