Вот потому я и отбрасываю эту аналогию. Потому что я наблюдал события, не имеющие отношения ко мне, и наблюдателем которых я был в числе десятка-двух других учеников, причём я почти всегда был одним из самых отдалённых наблюдателей.
То есть наблюдал ты события, причем издалека.

я оцениваю тут не отношения со мной, а отношения вокруг меня. Я в эти отношения не лез...
А оцениваешь ты отношения, по событиям, увиденным "очень издалека".

Чтобы исказить такую информацию - нужен либо мой внутренний фильтр (я такое допускаю), либо целевая реакция всех участников на моё присутствие

Целевая реакция нужна для искажения самих событий или для искажения их (событий же!) восприятия.

А вот для искаженной оценки отношений по восприятию событий достаточно разных Картин Мира.
Причем различие это может быть даже и не очень большим, но усиливаться за счет "неправильной оценки перспективы" при "наблюдении издалека".

Ну, очень огрубляя, "дружеское ржание" при наблюдении "сильно издалека", может показаться злобным издевательством, а дружеская потасовка серьезной дракой. Понятно, что скорее всего ты говоришь о чем-то более серьезном и жестком, но принцип тот же.

Кстати, и "целевая реакция всех участников на твое присутствие" тоже весьма вероятна не в том смысле, что она на тебя нацелена, а в том, что она твое присутствие учитывает. Влияние процесса наблюдения на квантовые процессы. ;)

Если хочешь, можно подробно разобрать один конкретный сетевой случай с нашим с тобой прямым участием, но поскольку там не только мы участвовали, это надо как-то по-другому сделать. Например могу приватом в "Уделе".

> А оцениваешь ты отношения, по событиям, увиденным "очень издалека".

Издалека в том смысле, что было много более близких наблюдателей.
А наблюдать непосредственно отношения нельзя - только по событиям.

> Если хочешь, можно подробно разобрать один конкретный сетевой случай

Если хочешь - можно.
Но на мой взгляд уже понятно, что ты с самого начала имеешь в виду мой внутренний фильтр.