Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2007-07-12 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:эволюция

Мода и когнитивный диссонанс
Мой моск сопротивляется этому славословию моды, но ничего не попишешь:

----------------------------------------------------------------
Важное отличие всех предметов неандертальского искусства - их уникальность. Напротив, у кроманьонцев, чье искусство началось примерно в то же время, когда была создана эта «маска» - 35 тыс. лет назад - сразу стали формироваться устойчивые стили, повторяемость, "мода": очень похожие рисунки и скульптуры встречаются на больших территориях; потом происходит синхронная смена стилей. Неандертальцы, по-видимому, тоже создавали время от времени "произведения искусства". Однако творения неандертальских "художественных гениев" не вызывали у их сородичей желания им подражать и перенимать опыт. Художественные открытия неадертальских творцов умирали вместе с ними.
----------------------------------------------------------------
(http://macroevolution.narod.ru/human.htm)

"И увидел, что это хорошо."
Мать-мать-мать, привычно отозвалось моё эхо.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2007-07-12 13:17 (ссылка)
Вот я не уверен, что это он принёс пользу. Может как раз пользу принесло что-то совсем иное, полученное одновременно со склонностью к подражательству, а оно - только вред?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -