Это высказывание Маркова, о котором мы спорим, оно соответствует действительности, или оно не соответствует действительности?

Это не центральное положение в его интервью отнюдь. Но я обратил на него внимание, чтобы показать, что он и сам говорит о вещах, с которыми знаком очень поверхностно.

Высказывание Маркова соответствует действительности больше, нежели Ваше. Хотя оно неточно, и это его вина.
Да, он говорит о вещах, с которыми поверхностно знаком. Но он не приписывает себе в этих вещах авторитет, равный авторитету специалиста.

Но он не приписывает себе в этих вещах авторитет, равный авторитету специалиста.

Я думаю, что "приписывает себе авторитет равный авторитету специалиста" есть довольно туманная фраза.

Мой весь point состоит в том, что не нужно никому затыкать рот. Каждый может говорить о чем угодно, специалист он в данном вопросе или не специалист, согласно той или иной классификации. Важно чтобы оценивались эти высказывания критически.

> Я думаю, что "приписывает себе авторитет равный авторитету специалиста" есть довольно туманная фраза.

Ну уж извините, мы говорим на естественном языке, а не на математическом. Для естественного языка эта фраза имеет нормальную степень туманности. Особенно в данном контексте.

Отсюда подробней. Где и кому Марков либо я затыкаем рот?

На счёт критичности.
Дело в том, что неспециалист неспособен оценить правильность высказываний специалиста в его области, если только эти высказывания не включают противоречия в той области, которая слушателю известна.
Единственный способ для неспециалиста более-менее уверенно определить меру правильности высказываний, в которых нет прямых противоречий (как конкретного, так и исходящих от неких специалиста/группы/течения) - это выяснить точку зрения специалистов как сообщества.
Да, этот метод неидеален. Но другого нет.
Я это вот тут доказал даже в более строгом случае, когда речь идёт о мнении специалиста из близкой области: http://shao-s.livejournal.com/139683.html