Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2007-08-02 13:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:национальное, общественное

"Первая полоса" (c) vokintrop
----------------------------------------------------------------
Российское государственное телевидение продемонстрировало в программе «Вести» никогда не существовавшую первую полосу британской газеты «Таймс». Разумеется, «гвоздевой» материал фальшивой полосы был посвящен опальному олигарху Борису Березовскому . На самом деле, материал действительно появлялся в «Таймс», но не на первой полосе, а на странице читательских мнений. Но российским телевизионщикам показалось, что этого мало – и они придумали «свою» британскую газету.

Времена не меняются. Когда-то специально для Владимира Ленина издавали специальный выпуск газеты «Правда» – в одном экземпляре. Появление Интернета и телевидения позволяет делать этот один экземпляр доступным миллионам людей. И то, что на самом деле первой полосы с Березовским не существует, дела не меняет. Кто в российской глубинке или Кремле станет искать настоящую газету «Таймс» или вообще задумываться, что телевизионщики показали фальшивку?

Впрочем, подложная первая полоса хотя бы не влияет на самих британцев – они-то читают настоящую «Таймс»! В ситуации с Украиной все намного хуже – многие наши соотечественники до сих пор воспринимают ситуацию в собственной стране сквозь призму соседнего телевидения и Интернет-ресурсов, доверяют российским газетам. Сказать, что Украина с российской точки зрения выглядит причудливо – это еще очень мягко выразиться. Хорошо помню историю с «сенсационной» цитатой Виктора Ющенко – «Россия заканчивается там, где заканчивается русский язык». Президент никогда этого не говорил? Но цитата появилась на несколько часов в одном из Интернет-изданий – и была растиражирована в телевизионных новостях, радиопрограммах, газетах… Пойди теперь докажи, что никакой такой президентской речи и в помине не было! А ведь таких примеров в истории российско-украинского диалога и вообще освещения событий в Украине можно привести множество. Если российскому телеканалу нужно, чтобы украинский политик произнес какие-либо слова – он их «произносит». И хорошо еще, если это, сочиненное коллегами заявление не будет повторено затем в украинских СМИ. А британцам мы можем только посочувствовать. Мы и сами живем в стране, которая нередко выглядит такой вот придуманной «первой полосой» в чужом эфире.
----------------------------------------------------------------
(http://vokintrop.livejournal.com/486522.html)



(Добавить комментарий)


[info]peggy_s@lj
2007-08-02 07:00 (ссылка)
Ох. Вам везет если страна выглядит так в _чужом_ эфире. Когда в своем собственном - это хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-08-02 07:05 (ссылка)
Когда в своём - проверить легче.
Когда по нашему ТВ в начале Майданного Брожения начали почти такую же туфту гнать, как по российскому - тут же на стене ТВ-центра появилась огроменная надпись "вони брешуть!" ("они врут!", укр.), и на следующий день тележурналисты отказались давать спущенные сверху материалы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]con_suelo@lj
2007-08-02 07:37 (ссылка)
точно так:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]traverse@lj
2007-08-02 08:06 (ссылка)
Ну все же не читательских мнений. Это было в жанре opinion автора Таймс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-08-02 08:57 (ссылка)
Guest contributors
Я как-то не так перевожу эту фразу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]traverse@lj
2007-08-03 04:11 (ссылка)
Это т. н. гостевая колонка. А читательские мнения публикуются в Letters to Editor

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-08-03 04:13 (ссылка)
Так почему тогда гостевая?
(Автор той статьи на постоянного автора Таймс не тянет - у неё там всего десяток статей за много лет.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]traverse@lj
2007-08-03 06:57 (ссылка)
Ну вот, потому и гостевая. В гостях она там. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]sergeyr@lj
2007-08-03 07:00 (ссылка)
На мой взгляд "гость" всёже ближе к "читатель", чем к "автор
Таймс". Особенно в данном контексте, когда речь идёт о сносе
акцента с мнения кого-то левого на авторитет Таймс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]traverse@lj
2007-08-07 10:17 (ссылка)
Не хочу спорить, но, поверьте, это не так. Автор колонки - все же не читатель.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khrylin@lj
2007-08-02 09:32 (ссылка)
Ошибок и ерунды в любом СМИ хватает, у нас - особенно. В основном - по причине журналамерства.

Причем это не самое горячее - всего коллажик сделали.
Взять хоть бы последнее - какой-то перец из РТВ, обкурившись (по-видимому вот этого - http://historius.narod.ru/spravka/novorossiysk3.htm) обвинил во взрыве на линкоре "Новороссийск" Лайонела Крэбба.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-08-02 09:37 (ссылка)
А ху из Лайонел Крэбб и кого он волнует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khrylin@lj
2007-08-02 09:44 (ссылка)
Британский диверсант-подводник.
Позже погибший при не выясненных обстоятельствах во время визита крейсера 'Орджоникидзе' в Портсмут.

На ТВ подали под соусом "опять англичанка гадит"... в свете последних акций между РФ и Британией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-08-02 09:48 (ссылка)
А. Ну, это такое. Одно дело конспирологию разводить (пусть и безграмотно), а другое - на голубом глазу подлог делать (пусть даже очевидный).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-08-08 07:55 (ссылка)
Привет!
Мне кажется масштаб мистификации (даже если она была умышленной) совершенно не соответсвует градусу делаемых выводов. Ведь речь идет только о картинке (к словам диктора претензий не было) - я например не смогу отличить первую страницу таймс от тридцать первой если увижу в эфире.
А вот почитайте, что эта замечательная газета пишет про Москляндию:

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/rod_liddle/article2199176.ece
http://www.inosmi.ru/text/translation/235877.html

"...превратить Байкал, самое глубокое в мире пресное озеро, в борщ из отходов кадмия и ртути. " Газета "Правда" нервно курит за углом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-08-08 08:56 (ссылка)
> я например не смогу отличить первую страницу таймс от тридцать первой если увижу в эфире

Вы себе льстите - ни на какой странице, кроме первой, нет написанного большими буквами названия газеты. Именно это использовалось, чтобы создать ложно-внушительное впечатление.
Дело в том, что за содержание статьи редакция не отвечает - у большинства газет вообще прописано сбоку что-то типа "редакция не разделяет все мнения авторов статей", газета - это по сути площадка для высказывания разных мнений. Но именно редакция несёт ответственность за то, какой материал она вынесет на первую полосу, показывая его первостепенную важность.

А "борщ" - это классическая и очевидная читателю художественная гипербола. Читатель не может принять его за истину, в отличие от обсуждаемого в посте. Поэтому никакой вины в использовании таких фраз нет.

(Ответить) (Уровень выше)