> Я думаю, это вопрос терминологии.

В общем да, но принятие современной терминологии позволяет избежать ложных выводов.

> Внешнее проявление интроверсии - снижение склонности изменять статус эмоциональных
> контактов. Источник этого "замедления" - концентрация на внутреннем мире

Ну вот нынче всё считается строго наоборот.
Из чего при этом исходили психологи - я не особо в курсе, но вышло логично. Потому что назвать экстравертом какого-нибудь, например, Ньютона было бы верхом экстравагантности (затворник и мизантроп был ещё тот), но сказать что он был ориентирован на внутренний мир - можно ещё меньше, ибо ясно видно что он был полностью ориентирован на мир внешний (только не на знакомства, а на социальный статус и явления природы). Я, кстати, тоже интроверт, ориентированный на явления внешнего мира и довольно безразличный к миру внутреннему.
Принятие терминологии акцентуаций в её современной форме позволило убрать такие кунштюки (ибо они, как выяснилось - скорее норма, чем исключение).

> интроверту, сконцентрированному на себе, известно, что в случае острого
> нарушения внутреннего равновесия, попытка восстановить его с помощью
> эксплуатации неважных внешних связей не удастся именно в силу
> интроверсии в Вашем смысле - пониженной склонности обновлять статус
> внешних связей

Не обновлять, а изменять.
Т.е. интроверт, например, столь же склонен при неприятностях пойти поплакаться другу в жилетку, но он поплачется близкому другу, а не кому попало (как экстраверт).

> Экстраверт, напротив, личные неурядицы воспринимает как сбой
> интенсивности обновления внешних связей

Не понял логики. Если у него неурядицы со здоровьем, скажем, то при чём тут эмоциональные контакты?

> вспомните, как в фильме

Сорри, я почти не сморю кино.