Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2008-03-31 11:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот интересно - кто-то пробовал построить систему обучения "от базисов" вообще, а не по отдельным предметам?
Скажем, я всякие историко-экономические процессы начал хоть кое-как понимать только когда разобрался с мотивациями. До того для меня все эти "интересы капитала" и "интересы власти" были бессмысленной абракадаброй. Ну и много ещё всяких примеров по мелочам. Т.е. если бы при обучении начинали с чего-нибудь стоящего пораньше в причинно-следственных цепочках - мне было бы куда понятней.
Хотя это, конечно, ещё ни о чём не говорит - я с детства альтернативно одарён и мой пример для педагогики малополезен.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]u_uka@lj
2008-03-31 08:05 (ссылка)
Пояснение к предыдущему посту - существующаяся система среднего образования держится, увы, на авторитете педагога. Воспитывать внутри этой же системы критическое мышление - это дать гранату в руки обезьяне. Я именно о такой угрозе говорила. "Загон" лириков - по этим же причинам, если правильно размотать причинноследственную цепочку - обвалится все нафиг, а виртуозно заменить звенья вряд ли бы получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-03-31 08:08 (ссылка)
Так я и говорю не о критическом мышлении. Я говорю об усвояемости. Поэтому и угрозы для системы образования никакой в этом не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -