Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2008-07-06 00:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:гхм

Дурная компания до добра не доведёт
Блин.
Андрей Уланов, писавший когда-то неплохую (в т.ч. с точки зрения этики) фантастику, окончательно улетел в вурдалаки:

«Лично я считаю, что советские солдаты имели полное моральное право перестрелять хоть 10 миллонов немцев и немок - глядишь, у нынешних либералов было меньше поводов орать про "мясом завалили".»
(http://u-96.livejournal.com/1433435.html?thread=21342811#t2134281)

Ферзец. Я же с ним общался пару лет назад - он, вроде бы, вполне приличным человеком был...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ogasawara@lj
2008-07-06 04:45 (ссылка)
Вот этого самооправдания я и не понимаю. Надо убить - убивай. Не надо - не убивай. Прими решение и его последствия достойно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicksakva@lj
2008-07-06 04:52 (ссылка)
Надо убить - убивай. Не надо - не убивай. Прими решение и его последствия достойно.
При таком подходе вся ответственность за принятое решение реально ложится на самого человека, фактически без возможности сослаться в свое оправдание (и самооправдание) на какие бы то ни было внешние факторы.

Для того, чтобы иметь возможность действовать таким образом, человек должен
- во-первых в достаточной степени доверять своим суждениям, выводам и прогнозам;
- во-вторых достаточно высоко себя ценить, то есть достижение собственных целей и удовлетворение собственных желаний должно стоять достаточно высоко в системе ценностей.

Однако многие распространенные системы воспитания давят и то и другое в зародыше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*грустно*
[info]ogasawara@lj
2008-07-06 04:55 (ссылка)
Но тогда это же не этика, а черт знает что. Психотерапия в лучшем случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *грустно*
[info]nicksakva@lj
2008-07-06 05:05 (ссылка)
Но тогда это же не этика, а черт знает что...
На мой взгляд этика - это вообще "черт знает что". ;)
Табличные значения вычисляемых сложных функций, вообще говоря зависящих от личностных параметров.

Поскольку вычисляются эти функции довольно сложно, в ходу приближенные универсальные таблицы для усредненных параметров, которыми однако пользуются, как точными решениями.

"Гибкий подход" видимо представляет собой попытку несколько диверсифицировать их результаты, классифицируя таблицы по диапазонам параметров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogasawara@lj
2008-07-06 04:56 (ссылка)
Да, плохо быть интелем. Тяжело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2008-07-06 05:08 (ссылка)
Это не _само_оправдание, а _ино_оправдание.
Я-то в жизни не убивал и, боюсь, убить не способен.
А других оправдать считаю своим долгом, да. Если они соблюдают принципы, позволяющие по мере сил минимизировать смерти, боль и страх, и в той мере, в какой они этол соблюдают. И наоборот - осудить других, не соблюдающих эти принципы, считаю своим долгом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicksakva@lj
2008-07-06 05:16 (ссылка)
Это не _само_оправдание, а _ино_оправдание. Я-то в жизни не убивал и, боюсь, убить не способен.
Убийство в данном случае означает обобщенное нанесение вреда другому человеку, одобрение или поддержку такого вреда и т.п.

Так что в данном случае разница между "ино" и "само" непринципиальна и несущественна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-07-06 05:21 (ссылка)
А, в этом смысле - да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -