Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2008-10-21 10:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ад - это хирургия души
Гипотеза у меня появилась.

Если Бог есть, и хотя бы приблизительно таков как о нём пишут компетентные органы, то одно из самых сложнообъяснимых его дел - это создание ада. Каким образом некто всемогущий, всезнающий и всеблагой может мириться с тем, что Его любимые дети будут вечно претерпевать предельные мучения? Ведь по первому постулату (всемогущество) он может это изменить, по второму (всезнание) - знает что и как изменить, а по третьему (всеблагость) - должен бы хотеть изменить.

Отсюда, на мой взгляд, может следовать очень простая вещь:
Ад - это и есть процесс такого изменения души. Вполне допускаю, что нельзя кардинально изменить душу так, чтобы она не испытала при этом мучений, субъективно воспринимаемых как вечные. Ну т.е. можно было бы и мгновенно-незаметно изменить, но это, возможно, равносильно тому, чтобы убить её и создать из осколков новую - а Он на это пойти не может.

P.S.
Почти наверняка изрядный боян велосипед.

UPD
Мда. И почему в журнале агностика самые жуткие флеймы возникают на религиозные темы, причём ведутся в половине случаев между агностиками же? B-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2008-10-21 07:25 (ссылка)
Ну бессмыслица же получается. Попытка приблизиться к журавлю в небе, сидя в тёмной комнате с завязанными глазами.
По-моему единственное целесообразное действие тут - это прекратить смешить Создателя своими претензиями на понимание, и просто подождать пока он сможет объяснить всё лично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadine_n@lj
2008-10-21 07:30 (ссылка)
да. Но зачем прекращать? Может он и людей-то создал затем, чтоб они этими попытками понимания занимались. Может, Ему интересно наблюдать, а не смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-10-21 07:41 (ссылка)
Что-то у меня это с всеблагостью не вяжется совершенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadine_n@lj
2008-10-21 07:50 (ссылка)
что не вяжется? что создал людей таких непонятливых или что наблюдать интересно?
У меня скорее с всеблагостью не вяжется, что ему эти попытки понимания смешны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-10-21 07:54 (ссылка)
Не вяжется, что целью было понаблюдать за беспомощным барахтаньем. Конечно, если при этом он ещё и смеётся, то это совсем какая-то не та всеблагость. Но если целью было научить жить дружно, скажем, то вполне вяжется даже и при наличии добродушного посмеивания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadine_n@lj
2008-10-21 08:11 (ссылка)
а разве эти попытки - просто беспомощное барахтанье? Мне кажется, что понимание хоть и приблизительное - но это приближение все более и более точным становится. И если устремить время в бесконечность, то попытки понимания устремятся к точному знанию, хоть никогда его и не достигнет. Это не отменяет цели научить жить дружно и всех других целей тоже не отменяет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-10-21 08:16 (ссылка)
Вот в том и дело, что пока мы здесь - у нас нет ни бесконечности для постепенного приближения, ни данных для приближения быстрого, и получается только беспомощное барахтанье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadine_n@lj
2008-10-21 08:20 (ссылка)
а у человечества в целом тоже нету бесконечности? Может и есть, кто его знает..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-10-21 08:25 (ссылка)
Ну, постулируется же Судный день.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadine_n@lj
2008-10-21 08:58 (ссылка)
когда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-10-21 09:00 (ссылка)
Когда бы то ни было - это событие, задающее ограничение по времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadine_n@lj
2008-10-21 10:43 (ссылка)
ну тогда не знаю,может этот Судный день может бесконечное число раз откладываться на потом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-10-21 15:21 (ссылка)
Воистину, понятно почему христиане так не любили эллинских философов - люди, знающие парадокс Зенона, очень опасны. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadine_n@lj
2008-10-21 15:41 (ссылка)
:))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -