Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2008-10-21 10:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ад - это хирургия души
Гипотеза у меня появилась.

Если Бог есть, и хотя бы приблизительно таков как о нём пишут компетентные органы, то одно из самых сложнообъяснимых его дел - это создание ада. Каким образом некто всемогущий, всезнающий и всеблагой может мириться с тем, что Его любимые дети будут вечно претерпевать предельные мучения? Ведь по первому постулату (всемогущество) он может это изменить, по второму (всезнание) - знает что и как изменить, а по третьему (всеблагость) - должен бы хотеть изменить.

Отсюда, на мой взгляд, может следовать очень простая вещь:
Ад - это и есть процесс такого изменения души. Вполне допускаю, что нельзя кардинально изменить душу так, чтобы она не испытала при этом мучений, субъективно воспринимаемых как вечные. Ну т.е. можно было бы и мгновенно-незаметно изменить, но это, возможно, равносильно тому, чтобы убить её и создать из осколков новую - а Он на это пойти не может.

P.S.
Почти наверняка изрядный боян велосипед.

UPD
Мда. И почему в журнале агностика самые жуткие флеймы возникают на религиозные темы, причём ведутся в половине случаев между агностиками же? B-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2008-10-21 08:51 (ссылка)
> Время сугубо субъективная штука

Да, я на этом ответ и построил.

> этому тоже было какое-то непротиворечивое объяснение.

Вот я непротиворечивого не видел.

> в таких вопросах подкованного верующего не переспорить

Да я и не пытаюсь. Мне самому интересно строить гипотезы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]breqwas@lj
2008-10-21 08:54 (ссылка)
> Да я и не пытаюсь. Мне самому интересно строить гипотезы.

А зачем? :) Ни к чему полезному всяко не придёшь, по-моему. А гипотез таких в соответсвующей литературе - рупь за пучок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-10-21 08:56 (ссылка)
Ну вот зачем ты ирландщину играешь, хотя никакой пользы от неё нет, и есть куда людей, кои играют её намного лучше? B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]breqwas@lj
2008-10-21 09:08 (ссылка)
Ты задал плохой вопрос.
Отвечать на него тут - можно, но совершенно не к месту.

Если вкратце, то из общего упрямства играю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-10-21 09:11 (ссылка)
Сорри.
В общем, я делаю то, что мне доставляет удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -