Ну в случае Сербии совсем не в этом дело было, Слобо никто свергать не собирался, он приезжал в Дейтон, подписывал мир, с ним тут как писаной торбой носились. Но ведь сербы действительно устроили геноцид, какого Европа после Гитлера не видела. Вот из-за чего война была, а не из-за Милошевича. Про бомбежки все сильно преувеличено. Слобо получал от НАТО карту целей за две недели до налета. Мог эвакуировать гражданское население, если бы хотел. Да не видел никто гор трупов - сербы не пускали ни журналистов, ни наблюдателей. Так что горы трупов - это брехня, как сейчас про грузинские зверства.

Что Вы, у нас тут полно русских, которые люто незавидят Америку. Непонятно, зачем так мучаются.

это, может, вообще черта советско-российская - ненавидеть среду обитания, какой бы она ни была - ну как установка уже подсознательная. В Америке, правда, не встречала таких. Сейчас и вовсе достаточно легко выбрать себе подходящее место.
В Сербии же - не горы трупов, про это не знаю, а знаю, что видела, писала уже: разбомбили нефтехимзавод, телевышку и мосты через Дунай в г.Новый Сад, где не было ни албанцев, ни резни. Но это все, как уж писала Вам прежде - "в голове". Если б кто стал тогда осуждать Цезаря, завоевывавшего земли, или крестоносцев, устроивших страшную резню в Иерусалиме, то те не поняли б даже, о чем речь, в том контексте это было закономерно и "правильно". Независимость Косово - вполне себе выход, они там друг друга, по-моему, резали с обеих сторон, в Македонии наблюдала тоже большой напряг между славянами и албанцами.

Войну никто не любит, но все любят ее результаты.

подумала: не стала ли война воприниматься как что-то ужасное после Первой Мировой и недопустимое после Второй? До того войны были "нормальной" практикой и чем давнее, тем более естественно они воспринимались. Или я ошибаюсь?

Для Европы переломной была Крымская война, для США - Гражданская. Именно тогда в зоне боевых действий появились журналисты и, самое главное, фотографы, и публика увидела ужасы войны.