В общем, да. Главное - наполнить местный бюджет и сделать его подконтрольным населению. Но для этого понадобилась бы чуть ли не революция. Ведь как его наполнить без помощи Кремля, если регион убыточен?

а вот с теорией убыточных регионов не согласна категорически! Из опыта европейских стран, опять же (да хоть и просто людей, как я и сравнивала в тексте): каждый регион Франции или швейцарский кантон находил себе пропитание, придумывал даже при самых неблагоприятных видимых условиях. У Шампани не было шансов после резкого падения спроса на ткацкую продукцию. Однако, придумали шампанское. Примеров мильон.
Та же Ивановская область: огромный туристический потенциал (Плес-Палех-Шуя), привычное ткацкое дело повернули же вот ортопедическими матрасами и проч., что имеет спрос. Все условия для сельского хозяйства, да мало ль еще!
Понятно, что одни регионы и кантоны богаче, другие беднее, но важно, чтоб были стимулы - сперва к выживанию, потом к совершенстованию. А если ждать подачек из Кремля, считая, что "ничего сделать нельзя", так всё и останется.

Да, нужно переориентировать местную экономику. А для привлечения туристов развивать местныные особенности, непохожесть на другие регионы и похожесть на другие страны (не Россию вцелом).

колоссальные деньги надо потратить на строительство дорог, реставрацию, ремонт, инфраструктуру, но они еще вчера были, эти колоссальные деньги, уведенные за границу. Ростов Великий - это же просто находка для туриста, но когда я была (несколько лет назад) там, это была кромешная жуть. Недавно кто-то постил свежие фотки оттуда - той же жути, не знаю, продвинулось ли что. Но надо, чтоб продвинулось не на мизинец, а как следует.